La Estética

1123032

Facultad de Artes Licenciatura en Arte Digital Estética Isabel Ureña Mijares 1123032 Viernes 30 de noviembre, 2012 “Sin título” ! Los textos que hemos leído durante el semestre nos ayudan a expander nuestra

forma de pensar y de opinar sobre ciertos temas en relación al desarrollo humano y a nuestra carrera (eso si, necesitamos poder expander nuestra mente con ayuda de ciertosautores, filósofos, etc). En esta ocasión escribiré sobre un tema que mas llamó mi atención que es: Los cambios en la modernidad. Uno de los objetivos de la materia era comprender el alejamiento/acercamiento del concepto de belleza, de modernidad y de estética pero sobre todo entender las críticas que se hace en lo contemporáneo. Tratando de hacer una línea de temporalidad empezaré describiendo el textoque leímos de Manovich sobre los nuevos medios y para esto tendremos que entender más a fondo a qué se le considera como nuevo medio... ! Las herramientas que son consideradas como los nuevos medios son el internet,

multimedia, CD’s, realidad virtual vs. realidad aumentada, sitios web, etc, lo que yo entiendo como tal de los nuevos medios es mas el uso de cualquiera de estas herramientas comodistribución y exhibición sin embargo algo que yo creo firmemente es que una obra dentro del net-art, interfaces o internet necesita también ser producida dentro de esta. También, debemos entender que, tanto la creación de la imprenta, como la fotografía (que se llevan varios años de diferencia) siguen teniendo un impacto visual que ayuda cada uno dentro de lo que corresponde al entendimiento de losnuevos medios y de la modernidad. ! Un error común es que las personas crean que la modernidad es lo mismo que una

vanguardia o que algo contemporáneo, la modernidad existe desde el S. XVII y a sus diferentes modos. Retomando la lectura de Manovich, el dice que, una interfaz es un espacio (X) en donde se crea cierto nivel de interacción por medio de una audiencia o un usuario. En la estéticapost media, Lev Manovich apunta a una crisis conceptual del medio

1123032

en relación a las categorías condicionadas al arte tradicional en contraposición con el arte contemporáneo y específicamente al arte post media. Esto quiere decir que nuevas piezas artísticas basadas en nuevos medios no pueden ser categorizados dentro de los esquemas del arte tradicional. Por lo tanto podemos pensarque necesitamos una reconceptualización de la concepción y contemplación de una obra de arte. Probablemente no podamos analizar y explorar una pieza artística contemporánea pensada y elaborada bajo el contexto post media con una visión y relación del arte tradicional. Puesto que el contexto cambia. Necesitamos relacionarnos con dicha obra bajo un contexto conceptual acorde a las condiciones,características y medios de la misma. Asimismo, Manovich menciona que, la tendencia humana de agrupar las formas artísticas desde un punto de vista tradicional del arte con relación al medio, no será efectiva bajo el contexto post media, puesto que las características no son compartidas pues el contexto y el medio tampoco lo es. El siguiente punto es de suma importancia pues responde a la necesidad deincluir nuevos conceptos, metáforas y operaciones de la era computarizada. Dichos conceptos pueden contextualizar de una manera más acertada la obra a analizar y más importante aún, a relacionarnos con el mundo actual. Así, parece incluso éticamente necesario incluir y alentar la reformulación conceptual, pues no sólo nos permitirá relacionarnos de mejor manera con el presente sino también aentender el pasado bajo la cosmovisión actual. Podríamos preguntarnos entonces, si Manovich no se contradice al primero analizar el problema de una falta de contexto conceptual que responda a las necesidades actuales en contraposición de la premisa antes mencionada. Parece ser que nos intenta decir que el presente no se puede entender con categorías pasadas, pero que el pasado podemos re-interpretarlo...