La estructura contemporanea del despojo

LA ESTRUCTURA CONTEMPORANEA DEL DESPOJO

Un talismán vacío de poderes

A partir de la segunda guerra mundial se consolida en América latina el repliegue de los intereses europeos en beneficio de los inversores norteamericanos. Pierde peso la importancia relativa a los capitales aplicados a los servicios públicos y ala minería y aumenta la proporción del la inversión en petróleo y laindustria manufacturera.

A cambio de inversiones insignificantes las grandes corporaciones saltan de un solo brinco las barreras aduaneras latinoamericanas, que en principio se usaban para rehuir la competencia extranjera y de que no se apoderaran de los procesos internos de industrialización.
Acaban con la competencia nacional existente, cuentan para ello con el apoyo de los gobiernos locales que sehallas corruptos.
Se meten en los mercados haciéndose con los sectores mas competitivos y tecnológicamente mas desarrollados. Las inversiones convierten a las fabricas latinoamericanas en meras piezas de engranaje mundial de las corporaciones gigantes, sin alterar en absoluto la división internacional del trabajo. El intercambio desigual funciona como siempre el hambre de América latinacontribuye a financiar los altos beneficios de EEUU y de Europa.
Sigue habiendo políticos y tecnócratas que apoyan la idea de que la inversión extranjera es beneficiosa para las zonas donde se establecen, dando lugar a una nueva idea de imperialismo que implicaría una medida civilizadora, una bendición para los países dominados. Aunque no debemos fiarnos del todo ya que no es cierto todo lo virtuoso delas inversiones, si es cierto que se da un enriquecimiento pero no de las colonias sino de los polos de desarrollo, agudiza las tensiones sociales, no solo desnacionaliza la industria sino que también sus ganancias.
Lo que seda en América latina se explica bien en una frase “le ocurrió lo mismo que a los enanos: llegó ala decrepitud sin haber crecido.”


Son los centinelas quienes abren laspuertas: la esterilidad culpable de la burguesía nacional

La actual estructura de la industria de Argentina, Brasil y México, los tres grandes polos de desarrollo en América latina que exhiben ya las deformaciones características de un desarrollo reflejo.
No es un capitalismo competitivo el que se hace con los mercados, exporta maquinas y capitales, es la integración industrial consolidada, loscapitales norteamericanos se concentran en América latina más agudamente que los de EEUU.
Para las empresas la nación no es más que un obstáculo a saltar. El capital imperialista había encontrado la industria nacional sin defensas y sin conciencia de su papel histórico, aunque ni Europa con toda su tradición y pujanza pudo evitar el empuje del conquistador.
No surgió un desarrollo capitalistaindependiente, el crecimiento fabril vino de fuera no fue motivado por políticas planificadoras hacia un desarrollo nacional, los comienzos de la industria se dieron del sistema agro exportador, para equilibrar la caída del comercio exterior.
Las dos guerras mundiales y el viernes negro de 1929 hizo que los países se volcaran en su producción interna ya que los países que les compraban ya no lesvendían lo que ellos necesitaban.
La nueva industria se atrinchero tras las barreras aduaneras que se hicieron para protegerlas, y creció gracias a las medidas que el estado adopto para restringir y controlar las importaciones, fijaron tasa especiales de cambio, evitaron impuestos, mejoraron los caminos para el mejor transporte y crearon y ampliaron las fuentes de energía.
En América latina elestado ocupo el puesto que en los países capitalistas desarrollados lo consolidaba la burguesía industrial, encarnó a la nación e impuso el acceso político y económico de las masas populares a los beneficios de la industrialización.
Por lo general aterrizo como un avión, pero sin modificar la estructura: estaba condicionada por un mercado interno existente, el desarrollo industrial fue obligado a...