La estructura de la ciencia ernest nager

Martínez Márquez Berenice
Grupo: HCD05
LA ESTRUCTURA DE LA CIENCIA
Ernest Nagel
Buena parte de la “teoría social” es pura filosofía social y moral, más que ciencia social, que raramente pretenden basarse en el funcionamiento real de la sociedad.
Ninguna investigación social ha logrado establecer un cuerpo de leyes generales en cuanto al poder explicativo o en capacidad de brindarpredicciones precisas y confiables. No es posible establecer una teoría fundada empíricamente integrando toda la variedad de los fenómenos sociales, así el valor empírico es un problema no resuelto.
De igual modo existe un déficit en la unanimidad, generando luchas entre diversas escuelas, sobre el mismo fenómeno social, sin dar alternativas de solución a los problemas sociales, simplemente se limitan adescribir los hechos sociales. A su vez un problema más al que se enfrentan las ciencias sociales es que todo producto de una investigación social será juzgado por muchos estudiosos profesionales que será criticada como carente y que los problemas que estudia son de poca relevancia.
Por lo tanto se encuentra entre dicho si las ciencias sociales se podrían considerar un “verdadera ciencia.
I.FORMAS DE INVERSTIGACIÓN CONTROLADA
Iniciando por la cuestión de que en un experimento controlado el experimentador puede manipular a voluntad ciertos aspectos de una situación. Los científicos sociales se enfrentan a la dificultad de que habitualmente no poseen el poder de modificar la mayoría de materiales sociales a su propio interés; por otro lado el simple ejercicio de modificar condiciones espor sí mismo una variable social que puede afectar el resultado del experimento; aunado a esto existen fenómenos únicos donde las condiciones iniciales de este son variables que ya no están en los ensayos repetidos.
Estas circunstancias nos generan dos grandes problemas:
1. ¿Es la experiencia controlada una condición para obtener un conocimiento fáctico bien fundado y, en particular, paraestablecer leyes generales? En los experimentos controlados las variaciones observadas pueden o no ser alteradas por el científico, es decir, que se pueden producir “naturalmente”. Así encontramos que aunque es posible realizar progresos científicos sin experimentos parece indispensable una “investigación empírica controlada” bajo la idea de variables naturalmente controlados.
2. ¿Hay posibilidad deque las ciencias sociales puedan llevar a cabo procedimientos empíricos controlados? A pesar de que se asegura que la experimentación en las ciencias sociales no es aplicable existen varios tipos de investigación que se han llevado a cabo en las ciencias sociales como los siguientes.
Experimento de laboratorio: Donde se busca construir una situación artificial que se asemeje a situaciones reales,que ha sido utilizada en muchos campos de las ciencias sociales, sin embargo no a todos los fenómenos sociales se les puede aplicar este tipo de experimento.
Experimento de campo: se experimenta en una comunidad natural pero limitada, con ciertas variables manejadas, esta experimentación presenta ventajas sobre la de laboratorio aunque mayor dificultad al mantener la constantes.
Investigaciónempírica controlada: cuyo objeto es determinar si algún suceso o serie de sucesos está relacionado con la aparición de cambios o características sociales, si lo es así cual es la relación existente entre ambos fenómenos.
Este tipo de investigaciones difiere en cuanto a los resultados, esto dependiendo del grado en el que satisfacen los intereses de la investigación.
II. RELATIVIDAD CULTURAL YLEYES SOCIALES
Los fenómenos sociales que se dan dentro de una comunidad dependerán de los fenómenos históricos y culturales vividos, esto se debe a que cada sociedad conserva tradiciones culturales diferentes.
Así vemos que las conclusiones de dicha investigación no serán válidas en todas las sociedades, esto se debe a que las formas que asume la conducta social humana no sólo dependerá de...