La estructura de la persona en Edith Stein

METAFÍSICA Y PERSONA
Filosofía, conocimiento y vida
Año 1 – Julio 2009 – Número 2
pp. 45-71 Recepción del original: 23/04/09
Aceptación definitiva: 01/06/09
La estructura de la persona, según Edith Stein
The structure of the person, according to Edith Stein
Aquilino Polaino-Lorente
Catedrático de Psicopatología
Facultad de Medicina. Universidad CEU-San Pablo
Calle Velázquez 91, 1º.28006 Madrid
aquilinopolaino@terra.es
RESUMEN
En esta colaboración se estudian las aportaciones de Edith Stein a la estructura
de la persona, especialmente en lo relativo a las peculiaridades que
la distinguen y diferencian de los restantes animales. La aproximación fenomenológica
de la autora es muy relevante y valiosa. Stein afronta numerosos
contenidos antropológicos como los sentimientos yvalores, la identidad y la
libertad, la estructura del yo y la dimensión social de la persona. Las anteriores
aportaciones constituyen una luminosa y significativa ayuda para una más
clara comprensión del hombre. Muchas de ellas contribuyen a esclarecer el
ámbito de la psicología empírica.
Palabras clave: ESTRUCTURA DE LA PERSONA, LIBERTAD, IDENTIDAD, ANTROPOLOGÍA
PSICOLÓGICA
ABSTRACT
Thiscollaboration explores the contributions of Edith Stein to the structure
of the person, especially with regard to the peculiarities that distinguish and
differentiate them from other animals. The phenomenological approach of the
author is very relevant and valuable. Stein faces numerous anthropological
contents like feelings and values, identity and freedom, the structure of the
self and thesocial dimension of the person. The above contributions offer a
clear and significant support for a clearer understanding of man. Many of
them help to clarify the field of empirical psychology.
Keywords: STRUCTURE OF THE PERSON, FREEDOM, IDENTITY, PSYCHOLOGICAL ANTHROPOLOGY
Aquilino Polaino, La estructura de la persona, según Edith Stein
46
1.- Razones para una elección
La elección de estacolaboración, para el autor de las líneas que siguen,
exigía a su parecer apelar a ciertas razones que la justifiquen.
Habida cuenta de su dedicación profesional y académica a la psicopatología
y psiquiatría, principalmente, ¿qué le ha llevado al estudio de
la estructura de la persona en Edith Stein?
Aunque parezca una inextricable paradoja, hay muchas razones
para poder responder a esapregunta. Unas surgen a orillas del propio
quehacer académico; otras derivan de la autora y el tema por el que
ha optado. Entre las primeras, cabe destacar el general desconocimiento
acerca de la persona entre los profesionales de la psicología y
la psiquiatría. Acaso por el diseño curricular en que se han formado,
están familiarizados con el término de “personalidad”, sin que lleguen
aestablecer ninguna relación con el concepto de “persona” o incluso
lleguen a considerar estos dos conceptos como equivalentes, sinónimos
o intercambiables entre sí.
La personalidad, qué duda cabe, es hoy uno de los conceptos populares
de más amplia circulación social. Este hecho puede explicarse
apelando a la fácil divulgación de ciertos conceptos psicológicos, por
los que se ha despertando un graninterés social. Sin embargo, muchos
de los interesados por la personalidad ignoran que este concepto
es derivado del de persona. Más aún, que el concepto de “personalidad”,
tal y como hoy se emplea, procede en su origen del concepto
de “persona”, una vez que aquél ha sido descontextualizado del marco
filosófico en que se originó.
El concepto de personalidad, puesto hoy en circulación en lamás
amplia sociedad, constituye ante todo una imagen de la persona, la
apariencia, el comportamiento que alguien manifiesta en función del
contexto y los determinantes sociales en que se encuentra, es decir,
el modo de conducirse según el “escenario social” en que se halla.
Como tal icono, el concepto de personalidad se ha distanciado cada
vez más del de persona con el que, obviamente,...