La Estructura De Las Revoluciones Cientificas

Nombre: Esteban Palacios Morales
20112167054

Control de Lectura
“La Estructura De Las Revoluciones Científicas - Thomas Kuhn”

Fidel Mosquera

Universidad Distrital Francisco José De Caldas

VISION SINTACTICA
“La Estructura De Las Revoluciones Científicas - Thomas Kuhn.”

La Estructura De Las Revoluciones Científicas es un ensayo realizado por Thomas Kuhn en la década de los 60,que debate de manera argumentativa el concepto de ciencia, su origen y el cambio significativo que esta ha surgido durante la historia, un trabajo de años de investigación con ideas y argumentos claros que nos muestran que la ciencia así como el hombre comparten debilidades, triunfos e incluso errores. Para hacernos comprender mejor Khun adopta un término llamado Paradigma, el cual se define comoun conjunto de hechos y teorías en los que se apoya una comunidad científica, que no siempre es muy verídico pero se considera como verdadero a partir de experiencias, y que explican o predicen un determinado fenómeno. Khun considera q la ciencia se va desarrollando conforme a los cambios de los Paradigmas. Las comunidades científicas pueden o no enfocar sus investigaciones en paradigmas, peroaquellas que sustentan un paradigma y se basan en ellos, se considera que aplican la Ciencia Normal, debido a esto se generan Enigmas, los cuales son fenómenos o errores en una investigación basada en paradigmas, también se pueden encontrar Anomalías, que son fenómenos que contradicen, niegan el paradigma, así mismo se generan Descubrimientos, los cuales rompen el esquema de paradigma y crean unaRevolución Científica, el autor plantea en etapas de la ciencia y están comprendidas en:

Precientífica: Consiste en numerosas teorías, incompletas e incompatibles, con el fin de llegar a la aceptación de un Paradigma.
Ciencia Normal: Basada en un paradigma se generan anomalías y se llega nuevos paradigmas.
Ciencia Revolucionaria: La Aceptación de nuevos paradigmas generados por la crisis de laciencia normal.

Cuando una serie de anomalías y descubrimientos desmienten de manera rotunda un paradigma se dice la ciencia normal entro en Crisis, y a partir de ello se deben crear nuevos paradigmas y establecer nuevas teorías y es allí donde hay una transición entre la ciencia normal y la aceptación de la crisis con nuevos Paradigmas, el cambio generado por las revoluciones científicas queentran en crisis resultan invisibles, por que existe una autoridad que disimula la existencia de dicha revolución, esta autoridad está representada tanto en libros de texto como científicos y Filósofos, pero estos mismos son la base para una nueva ciencia normal y una nueva serie de paradigmas los cuales involucran vocabulario y aparatos nuevos de observación para el desarrollo de la ciencia, yel progreso de esta es mas rotundo Cuando varios grupos plantean problemas similares y paradigmas en común es allí cuando se ve el progreso de la ciencia normal.

JUICIO CRÍTICO

Considero que el libro “La Estructura De Las Revoluciones Científicas - Thomas Kuhn.” Es un libro de análisis el cual vas mas halla del concepto que se tiene de ciencia, es un análisis donde se muestra como es eldesarrollo común de una ciencia, sus fases, sus etapas su evolución… creo que este libro rompe el esquema que se tiene de ciencia y nos demuestra que es mas que una acumulación de datos atreves de la historia, es un camino el cual partiendo de errores, fallas y esfuerzo no lleva al descubrimiento, a nuevas teorías, nuevos paradigmas e incluso nuevas ciencias.
Pienso que el autor basándose de libros,consultas y demasiada bibliografía expresa de manera fluida, como se genera el cambio y el desarrollo de las ciencias, denota que es imposible crear una ciencia de la nada, que toda ciencia parte de una base, un paradigma formado por teorías. En lo Personal relaciono el termino Paradigma con camino, lo relaciono de tal forma que el paradigma es un camino para llegar a cierto sitio es una base,...