La estructura del debate sobre el poblamiento de América

La estructura del debate sobre el poblamiento de América / Gustavo Politis

Desde hace mucho tiempo, el interrogante sobre cómo y cuándo se produjo el poblamiento temprano de América ha sido deinterés tanto científico, como cultural.
En la búsqueda para encontrar una respuesta que permita esclarecer esta inquietud, se ha generado un debate con ciertas características que convierten estetema en algo más complejo de lo que quizás podría ser. Entre esas características se destacan: 1- la cantidad de escritos en relación a la datos obtenidos, hay demasiadas opiniones sobre el tema yescases en la información recolectada, 2- los estándares de verificación de evidencias varían, tanto entre investigadores como en los sitios donde se obtienen las evidencias, 3- no hay un estudiosistemático de los procesos naturales que contribuyeron a la formación de los depósitos arqueológicos, 4- la influencia político-académica por parte de los investigadores norteamericanos, en la que juegan losintereses con alianzas y 5- el poco reconocimiento a los aportes de los investigadores suramericanos.
Aunque el tema del poblamiento se ha mirado desde varias disciplinas, es la Arqueología, con suconjunto de métodos de investigación, la que tiene prioridad en este debate, para validar sitios y modelos.
En 1927, la visita de expertos al sitio Folsom, centro la discusión en torno de si las bandasde cazadores-recolectores que utilizaban proyectiles de punta acanalada para cazar en las sabanas norteamericanas fueron los primeros pobladores o si hubo un poblamiento anterior a ellos.
En lasdécadas de los 70´s y 80´s abundaron los sitios pre-Clovis, en los 90´s estos sitios fueron perdiendo validez por la crítica y hasta ahora la investigación de cualquier sitio que pueda superar o acercarsea las edades de la cultura Clovis (desde los11.570 años AP a 10.890 años AP) estaría bajo un minucioso análisis, donde los estándares de verificación se hacen más precisos.
El debate sobre el...