La estructura del delito segun Carrara y Jimenez de Asúa
Páginas: 3 (660 palabras)
Publicado: 18 de marzo de 2013
La estructura del delito según Franchesco Carrara y
Luis Jiménez de Asúa
El catedrático de la Universidad de Sevilla, Francisco Muñoz Conde escribe que “…la Teoría General del Delito estudialas características comunes que debe tener cualquier conducta para ser considerada delito, sea ésta en el caso concreto un homicidio, una estafa, una agresión sexual o una malversación de caudalespúblicos” .
En la Enciclopedia de Internet encontramos que “La teoría del delito es un sistema de categorización por niveles, conformado por el estudio de los presupuestos jurídico-penales de caráctergeneral que deben concurrir para establecer la existencia de un delito, es decir, permite resolver cuando un hecho es calificable de delito”
Ya en los albores del nacimiento de la ciencia delderecho, en Roma nos encontramos que se comienza a valorar la conducta, en un sentido amplio que abarcaba tanto a personas, cosas y animales; ya finales del siglo XVIII todavía se condenaba a las personasque eran consideradas como brujas a morir en la hoguera, porque se valoraba la hechicería como conducta contraria a los preceptos de dios, sin embargo es a partir de mediados del siglo XVIII donde elconocimiento ya no es reservado a la iglesia y a raíz de la separación de los poderes en la época del iluminismo europeo surge la figura de Cesare Bonesana, Marqués de Beccaria donde en la más famosade sus obras “De los Delitos y las Penas” nos sugería la abolición de la pena de muerte y la proporcionalidad de las penas a los delitos cometidos.
Con la doctrina de Carrara (1805-1888) nace, lamoderna ciencia del Derecho Penal, el sostiene: “El delito no es ente de hecho, sino un ente jurídico, porque su esencia debe consistir en la violación de un derecho”. A partir de entonces Carraradefine delito como: “La infracción de la ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y...
Luis Jiménez de Asúa
El catedrático de la Universidad de Sevilla, Francisco Muñoz Conde escribe que “…la Teoría General del Delito estudialas características comunes que debe tener cualquier conducta para ser considerada delito, sea ésta en el caso concreto un homicidio, una estafa, una agresión sexual o una malversación de caudalespúblicos” .
En la Enciclopedia de Internet encontramos que “La teoría del delito es un sistema de categorización por niveles, conformado por el estudio de los presupuestos jurídico-penales de caráctergeneral que deben concurrir para establecer la existencia de un delito, es decir, permite resolver cuando un hecho es calificable de delito”
Ya en los albores del nacimiento de la ciencia delderecho, en Roma nos encontramos que se comienza a valorar la conducta, en un sentido amplio que abarcaba tanto a personas, cosas y animales; ya finales del siglo XVIII todavía se condenaba a las personasque eran consideradas como brujas a morir en la hoguera, porque se valoraba la hechicería como conducta contraria a los preceptos de dios, sin embargo es a partir de mediados del siglo XVIII donde elconocimiento ya no es reservado a la iglesia y a raíz de la separación de los poderes en la época del iluminismo europeo surge la figura de Cesare Bonesana, Marqués de Beccaria donde en la más famosade sus obras “De los Delitos y las Penas” nos sugería la abolición de la pena de muerte y la proporcionalidad de las penas a los delitos cometidos.
Con la doctrina de Carrara (1805-1888) nace, lamoderna ciencia del Derecho Penal, el sostiene: “El delito no es ente de hecho, sino un ente jurídico, porque su esencia debe consistir en la violación de un derecho”. A partir de entonces Carraradefine delito como: “La infracción de la ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.