La Estructura Social de la Economía

Las Estructuras Sociales de la Economía
De Pierre Bourdieu
Resumen por Luis Zaldívar

En Las Estructuras Sociales de la Economía Pierre Bourdieu hace un análisis
de los procesos sociales que enmarcas las relaciones económicas o de
mercado, enfatizando el rol que tiene el contexto socio-cultural de la población
en la cual se realizan las relaciones económicas.
De acuerdo al autor, hay unintento de separar las acciones económicas de su
contexto social, eliminando el recorrido histórico en el que se realizan como un
intento de aplicar moldes científicos a procesos eminentemente históricos,
silenciando el hecho que tanto la división del trabajo como las relaciones
mercantiles son producto de la ética capitalista y la división de trabajo en la
sociedad occidental, la cual sebusca universalizar artificialmente.
Para hacer frente a este dilema y poder entender el proceso social y
culturalmente es necesario reconstruir las disposiciones (no condiciones)
económicas de la gente, identificando sus preferencias, necesidades y
esperanzas, todas las cuales tienen un papel preponderante en la toma de
decisiones económicas del individuo. En particular, Bourdieu pone atenciónen
las relaciones familiares de las personas, las cuales normalmente se alejan del
principio de cálculo y ganancia que promueve el enfoque puramente económico
cientificista. No tomar estas consideraciones en cuenta, dice el autor, provoca
la ilusión de la acción racional (Rational Choice), en la cual el investigador
reemplaza los valores del sujeto por los suyos propios, obviando el análisisde
las actividades concretas para enfatizar los moldes teóricos que son impuestos
por los agentes dominantes del mercado.
Ejemplos claros de esta tesis son las transacciones que se dan dentro del
campo artístico y religioso, donde el sujeto toma decisiones basándose en una
serie de conceptos que el mercado no puede regular o modificar con facilidad;
sin embargo, Bourdieu está más interesadoen otros escenarios de factores

más sutiles, como el carácter cultural que tienen las apuestas en juegos de
azar o el rol del Estado en modificar políticas públicas basándose en conceptos
históricos o culturales. Sobre este último punto, el libro es crítico de de las
políticas de libre mercado aplicadas en las décadas de los 80´s y 90´s que han
pretendido invisibilizar las diferencias entrelos ciudadanos en busca de una
situación ideal de libre mercado en donde todos toman decisiones basándose
en igualdad de condiciones y libre albedrío.
El capítulo I – el que le da forma al libro- está dedicado al mercado de
viviendas. De acuerdo al análisis presentado, las decisiones en materia de
inmuebles están en primer lugar enmarcadas dentro de la división de trabajo y
diferencias declases sociales, donde el Estado tiene un rol preponderante, lo
que el llama “estructura del campo de producción”. De estas diferencias sale a
relucir el componente simbólico de la tenencia de una propiedad, signo
inigualable

de

estatus

en

la

sociedad

relacionado

normalmente

al

establecimiento de una familia nuclear o permanente en el tiempo, una
característica claradel sedentarismo. En ningún lugar esto es más claro que en
el análisis de avisos mobiliarios, en donde el discurso de venta lleva al
comprador a dejarse llevar por nociones preconcebidas de lo que es la
felicidad: una familia feliz, el asentamiento del poder y la expectativa de
progreso. Esto lo podemos ver en la sociedad peruana, donde el boom
inmobiliario ha venido de la mano con unproyecto de vida diferente al de hace
una generación, como podemos ver en los avisos y pancartas de inmobiliarias
donde se representa a parejas jóvenes con uno o máximo dos niños viviendo
en apartamentos pequeños, una sociedad muy diferente a la tradicional
peruana.
El análisis de los compradores de casas en Francia realizado por el autor a
partir de las encuestas realizadas por el Instituto...