La estupidez humana

T
oda obra narrativa es algo más que personajes e historias, algo más que atmósferas, registros y propuestas espacio-temporales, algo más que un universo semántico y un diccionario propio. Es también una reflexión sobre los principios de la obra misma y de la literatura toda. La escritura relevante resulta siempre en meta-escritura. Bajo este razonamiento impecable juzgo conveniente desarrollarun análisis que verse sobre el grado de habilidad empleado por Gabriel García Márquez con el que articula de hábil manera las relaciones tejidas entre el personaje del la novela, los motivos y su relevancia con el rasgo principal que la atraviesa. El coronel no tiene quien le escriba es un ejemplo de obra donde el relato surge con pocos recursos y enorme poder de síntesis.
El autor nos presentaa un personaje protagonista claramente definido por la influencia que ejercen sobre él los dos motivos principales del relato: la carta que nunca llega y el gallo que nunca pelea. Estos dos motivos están basados en el tiempo, pero en el tiempo que el coronel ya no tiene para esperarlos. Esto hace que el lector sufra de la misma desesperación de la que el coronel no hace caso. Personaje que estámarcado desde un tiempo no contemplado en el relato, pues peleó del bando de los derrotados, tiene una conducta que raya en lo patético, pero al mismo tiempo lo llena de esperanza. Y es el mismo Márquez quien subraya este aspecto, pues pone sus ideas en boca de los personajes que tienen una visión más realista de la miserable situación que no evoluciona a través de la historia: la esposa del coronely el compadre don Sabas.
El personaje hace las veces de una identidad colectiva que si no cree se conforma y si cree nadie hará caso de su fe. Lleva quince años de su vida esperando una carta que está perdida entre las burocracias del gobierno y aún así es un hombre digno y con esperanza. La simpatía que llega a despertar en el lector evidencía la manera creadora de la que ha sido objeto,además de cómo bien apunta Graciela Maturo, el personaje central “se erige como fruto de la experiencia interna del escritor, asumiendo la proyección arquetípica –tantas veces confesada por él mismo- del abuelo que iluminó su infancia, y proponiendo en fin, su proyecto moral y su desafió a la sociedad vigente”.1
La información que se da del coronel tiene un carácter indirecto; un ejemplo de ello esque el aspecto físico del personaje responde a signos de decadencia y estancamiento: “Su esposa lo vio en ese instante, vestido como el día de su matrimonio. Sólo entonces advirtió cuánto había envejecido...”2
Ahora que se han esbozado los elementos con los que cobra sentido el personaje central es importante hablar sobre algunos paralelismos que articulan los principales rasgos de la novela,retomando así el motivo de este análisis. Así pues, tenemos a un gallo que aparece como lo que es: un obsesivo motivo que está siempre presente y que cruza todo el discurso narrativo definiendo aquellos rasgos que determinan la conducta del coronel y su esposa. Sin embargo, este gallo también simboliza al único hijo de estos, por ello, el coronel no puede deshacerse de él. A este paralelismo puedesumarse otro que es el difunto en el pueblo. En él también se simboliza el hijo muerto del coronel, pues cuando su compadre don Sabas le pide razón sobre el gallo inmediatamente se escucha una voz que hace alusión al músico muerto “-Compadre, qué hay del gallo. –ahí está el gallo- respondió el coronel. En ese instante se oyó un grito: -¿A dónde va con ese muerto?” (p. 16). Igualmente, tal parece quele cuestionan al coronel sobre el destino que le depara ese gallo, cosa que no puede contestar.
Obviamente, el gallo como motivo entra en relación con los demás elementos de la historia; y está tan desarrollado que adquiere distintos significados. Para don Sabas es la idiota terquedad del coronel (p. 74), la idea de un mundo que se cae a pedazos mientras éste se preocupa por el gallo (p....