La etica como herramienta para cambiar la sociedad

KANT
Construir un conocimiento fuerte para poner orden donde hay caos, para ordenar la sociedad. Necesitaría para ello un principio moral muy fuerte, este principio moral que ya la expresión indica la fuerza, la autoridad, Imperativo categorico (imperativo viene de imperatum, imperatore lo toman los romanos de los siberos, que asi le llamaban a su emperador) Por lo tanto imperativo tiene que vercon comandante, emperador, ya es una palabra que de por si tiene una historia de mucha autoridad y fuerza, lo que necesitaba Kant. Categorico, algo que es categorico, algo que es de esa manera y no de otra, que no permite dudas, “categóricamente de esta manera”. Imperativo categorico entonces el nombre ya se revista de esta fuerza, se puede convertir entonces en este simiento fuerte quenecesitaba Kant para promover el orden.
Kant entendio que no podía tomar la solución que tomaban los reinos absolutistas por ejemplo, que seria imponer este principio moral por la fuerza, es imposible obligar al 100% de la sociedad y vigilar que cumpla con ese principio moral el 100% del tiempo. Por la amenaza, por la fuerza podrá ser pero por muy poco tiempo, apelar a la fuerza, es una solución condenadaal fracaso y Kant se dio cuenta. A lo que debe apostarse es que la gente sepa que debe cumplir ese principio moral pero por sobre todas las cosas quiera cumplir. Entonces si la gente quiere cumplirlo, entonces si va a ser duradero en el tiempo que es lo que quiere Kant, ¿y en que se va a basar para tener garantía de que la gente quiera, desee cumplir ese principio ético? En la “voluntadlegisladora universal” es parte de nuestra naturaleza autoritaria, que con la educación disimulamos, escondemos, el pretender que los demás sean como nosotros, que piensen como nosotros, que le gusten las cosas que le gusten a nosotros, se comporten como nosotros, eso esta en nuestra naturaleza mas intima, somos íntimamente autoritarios. Esto que evidentemente algo negativo lo convierte en algopositivo, al convertirlo en el motor, de que la gente quiera cumplir con el principio moral de imperativo categorico ¿y cual es el imperativo categorico? “Obra de manera tal, que la máxima de tu acción se convierta en ley universal” Quiere decir, que te comportes de manera tal, que la síntesis, el concepto esencial, la morelajera, la ley es general por definición, Kant utiliza un recurso de volver sobrelo mismo, que no quede duda de que esto es universal, por que el IC es de cumplimiento para todos los racionales. ¿Y por que la gente iba a querer cumplir este imperativo categorico? Por la VLU, es decir si yo obro de manera tal que la máxima de mi acción se convierta en ley universal, quiere decir que yo me convierto en modelo universal de costumbres, lo que yo hago es modélico para todosustedes, todos ustedes copiaran lo que yo hago. Voy a querer cumplir por que me transformo en modelo universal. Y esto es algo positivo para Kant por que solo se podrá desarrollar conductas que sean positivas, es la única forma de la convivencia. Entonces allloresí se le pone orden a esa sociedad que no tenia valores positivos, con esto logramos que todos quieran cumplir valores positivos. Y esto es unprincipio muy fuerte por lo tanto la ética de Kant es una ética de principios
Opuesto a esta ética de Kant, encontramos la ética de situación, cuyo representante es Sartre. Aunque ambos coinciden en una cosa, los dos utilizan la ética como una herramienta para cambiar la sociedad, una herramienta para cambiar el mundo. Kant se apoyaba en la voluntad legisladora universal, Sartre se va apoyar enla elección.
Siempre continuamente estamos optando, hacemos esto o no hacemos aquello, el no hacer también es una elección y al elegir, ese conjunto de elecciones construyen la persona que somos, al elegir nos elegimos a nosotros y al elegirnos a nosotros afectamos a la sociedad que nos rodea, por lo tanto al elegir nos elegimos a nosotros y elegimos por los demás, elegimos el proyecto de...