La etica del Cientifico

D esde la A cademia
¿DESHUMANIZACIÓN?

Ética del científico
Ruy Pérez Tamayo
Entre las distintas acusaciones que se
hacen a la ciencia en ciertos círculos
(materialista, ininteligible,superespecializada, deshumanizada y otras
cosas más) hay una especialmente
popular en estos tiempos. Me refiero a lo que podría denominarse "falta de ética" o "inconciencia de sus
aplicaciones". Según losacusadores,
la ciencia ha sido responsable de algunos de los episodios más atroces
en toda la historia de la humanidad,
ejemplificados (naturalmente) por la
bomba atómica, pero la lista es largae
incluye también los gases de guerra,
el napalm, los agentes desfoliantes,
la guerra bacteriológica, los misiles
intercontinentales, etc. No son nada
más los usos bélicos de algunos de
susproductos los que se critica en
la ciencia, sino también se le reponsabiliza de la destrucción salvaje del
medio ambiente; algunos "conservacionistas" señalan con dedo flamígero a lagos y ríostransformados en
tumbas ecológicas, a la desaparición
de muchas especies animales y a la
contaminación ambiental urbana.
"Esta tragedia —nos dicen— es el

resultado de la explotación de la naturaleza pormedio de la tecnología
desarrollada por los científicos. Hay
que acabar con ellos…" A estos horrores se agrega el peligro inminente
de que tales personajes malévolos logren introducir al núcleocentral del
control de la vida humana por medio
de la ingeniería genética, y la manipulen para satisfacer quién sabe qué
ambiciones secretas.
Los poderes de la ciencia siempre
se han asociado conintenciones perversas. En la literatura gótica (y en la
más popular de las caricaturas, los
"monitos" y la televisión), el científico es con frecuencia el "malo". Son
testigos de esta asociaciónel Dr. Moreau (recuérdese su isla y sus experimentos para "humanizar" animales);
el Dr. Moriarty (el peor criminal con
quien se enfrentó Sherlock Holmes);
el Dr. Strangelove (de aficiones...