la etica y la profesion del abogado







LA ETICA Y LA PROFESIÓN DEL ABOGADO


EL ABOGADO
La historia, nos hace tomar conciencia que durante mucho tiempo los humanistas salían de las filas de los abogados que los estudios de derecho permitían y ayudaban a que una persona se desarrollara como político, financiero, negociante, escritor, economista, funcionario público y, en todo caso compaginar cualquiera de estasactividades con la de abogado. Esta estirpe de abogados que rehicieron de todo, desde la política hasta la geografía, tiende a desaparecer, Hace unas cuatro décadas economistas, políticos, educadores, sociólogos debían tener, aunque fuera guardado en algún lejano cajón, su título de abogado. Una vez obtenido este, empezaban sus estudios o la práctica de Carreras tan disímiles como historiador, economistafuncionario público. Estas subdivisiones del ejercicio profesional pudieran hacer pensar que los deberes éticos o deontología del litigante, es distinta de la del juez o ministerio público o a la del notario. Noes así un punto de vista objetivo, debe apreciar tres argumentos que apuntalan firmemente la idea de que solo hay un código de conducta para todos ellos, pertenezcan estos ala judicatura, al ministerio público, sean notarios, litigantes o funcionarios públicos, sea que trate de derecho civil, internacional o penal de abogados que son políticos, historiadores o psicólogos. El primer argumento es incuestionable, esto es, un mismo espíritu de amor al conocimiento del derecho y a su deseo Por impartir justicia. Así, todos han recibido una misma formación y educación universitarias. Ensegundo lugar, es muy probable que un abogado pase el campo penal al civil, mientras que otro pasa al derecho fiscal al internacional público, y otro más abandona el económico para adentrarse en el derecho militar. Constantemente hay cambios en la especialización y también en las funciones. Así por ejemplo, un ministerio público que se convierte en juez, un juez en litigante, un litigante ennotario. Incluso para ser notario, se requiere como condición legal, haber ejercido la abogacía por tres años y tener experiencia al respecto. El argumento fuerte, sin embargo, consiste en que el derecho es uno y único en todas partes. El derecho como ordenamiento, como orden jurídico, es decir, como un sistema de canales y cauces que guían y dirigen a buen término las acciones y relaciones de losindividuos y autoridades de una sociedad; el derecho como sistema lógico de armonizar los intereses de todo, y que evita la violencia, la guerra el provecho exclusivo de una solaparte más que no solamente eviten el caos, si no que despejan los obstáculos para que cada cual realice sus propósitos personales, siempre y cuando no interfieran en los demás, el derecho concebido como palabra que divide paraacomodar mejor, que distingue define para iluminar, trazar caminos y señalar limites; el derecho como palabra y fuerza acomodadora y coordinadora de las partes de una sociedad; el derecho como dinamismo capaz de encaminar a la sociedad allegro del bien común, y a los particulares al bien de su propia elección.


FUNCIÒN ÈTICA DEL ABOGADO
La característica esencial de todo abogado la define sufunción como servidor del derecho. A este respecto miguel villorrio tomazo señala: El abogado no es, por tanto, una pieza aislada e independiente del aparato institucional de la aplicación del derecho por el estado, sino que se integra en él. Pero esto no quiere decir que el abogado sea un mero servidor del estado. Más bien, estado (o mas exactamente, los funcionarios del estado y todavía másconcretamente los jueces) y abogados son servidores del derecho. Por eso, el artículo primero del código de ética profesional de la barra mexicana, colegios de abogados comienza: "El abogado ha de tener presente que es un servidor del derecho y un coadyuvante de la justicia”. Ninguna sociedad humana puede funcionar como tal sin derecho. El derecho son las imprescindibles reglas del juego social,...