La Eutanacia No Es Racional

(El Mundo, 16 de enero de 2004 - José Ramón Recuero). En la actualidad por eutanasia se entiende una conducta intencionalmente dirigida a terminar con la vida de una persona, por compasión ynormalmente (no siempre) en un contexto médico. Hay eutanasia tanto en el homicidio a petición de la víctima —cuando una persona mata a otra por compasión— como en la cooperación a su suicidio, lo que sellama suicidio asistido, en el que se da al suicida lo necesario para que se vaya de este mundo (éste sería el caso del tetrapléjico Ramón Sampedro).
Por tanto, en el sentido que hoy se utiliza, lapalabra «eutanasia» significa disponer de una vida humana, eliminarla, matar a una persona. Por un móvil supuestamente humanitario y a petición de la propia víctima, pero el hecho cierto y real es que unhombre mata a otro hombre o coopera necesariamente a su suicidio. Esto, ¿es racional? En mi opinión no, no lo es. La eutanasia no es racional, y ello por algo elemental: el progreso ha ido haciendo vera los hombres que no es racional disponer de una vida humana. Por eso juzgamos que matar está mal. Y que también está mal la cooperación al suicidio, e incluso la inducción a él, que nada tiene quever con la eutanasia. Cualquier razón cultivada entiende que hay un principio ético básico que ordena no matar a un hombre, ni directa ni indirectamente. Por eso la eutanasia no es racional.
Se alegala libertad del que va a morir, que quiere que le maten. Pero matar a otra persona es un crimen irracional aunque ésta quiera morir y pida que la maten, ya que una voluntad individual no puede derogarla regla básica que ordena no matar a un hombre. Una persona puede querer lo que quiera, por eso es libre, pero su voluntad no es la de un dios que convierte en bueno todo lo que quiere. Podemosquerer lo bueno o lo malo: un terrorista quiere poner una bomba, un criminal quiere matar, un violador quiere violar… todos quieren algo libremente, pero el hecho de quererlo no significa que eso sea...