La Eutanasia: ¿Puede Oponerse El Estado A La Decisión Personal?

La eutanasia ha sido desde hace tiempo un tema controversial y de continuo debate social en todo el mundo. Alrededor de esta cuestión hay muchos puntos de vista en donde chocan ideologías diversasya sean religiosas, médicas, jurídicas, éticas y sociales. Por tal razón tener una posición o exponer este tema a la sociedad es complicado.
Principalmente el concepto de eutanasia se refiere a “laactuación directa sobre la vida de una persona con el fin de acabar con ella a petición de esta para así poner fin a unos sufrimientos que considera insoportables” (Caamaño, 2012, pág. 202). ¿Sepodría considerar esto un delito, Un pecado o un buen acto? Este texto presenta una posición en la que la autonomía de la persona sobre su vida al igual que la autonomía del médico en la realización deeste procedimiento deben ser determinantes en la realización de la eutanasia sin acción de la ley.
Las opiniones que rodean esta esta práctica son muy divididas. Como es bien sabido la vida es puestacomo un derecho fundamental frente a la ley y como un bien sagrado para la iglesia, en cuanto al Estado, su deber es proteger la vida como un eje fundamental en cualquier decisión, pero también lalibertad se encuentra como un principio de la constitución que se debe respetar para los individuos, este es uno de los numerosos choques que se generan en torno a la legalización de laeutanasia. En este punto, se integran conceptos como lo son: el derecho a la vida, la libertad, la calidad de vida y la dignidad.
Primeramente, surge en cuanto a la vida una pregunta: ¿puede una situaciónterminal donde se es dependiente de aparatos para sobrevivir y sin dignidad llamarse vida? a lo anterior, según Pascucci (2003), la ética integra el argumento de calidad de vida, donde se considera lavida como un valor superior, pero no cualquier vida, sino la que el individuo considera digna y aceptable, la vida en si misma no siempre debe prevalecer, la calidad de vida es el criterio que se...