La eutanasia y la moralidad

¿EL APLICAR LA EUTANASIA ES UN ACTO MORALMENTE CORRECTO?

ALUMNO: Yovera Salazar Carmen Beatriz
CURSO: Filosofía y Ética
ESCUELA: Ciencias Empresariales
CARRERA: Administración
CICLO: IV
TURNO: Mañana

Introducción

La mayor parte de nuestra vida nos encontramos cegados por la rutina y las costumbres, lo que nos lleva a no cuestionarnos sobre la realidad de las cosas ysus significados. Cuantos de nosotros se han preguntado a conciencia que es realmente aquello que tomamos como cierto; la justicia, la verdad, la ética, la moral son términos que nos fueron explicados superficialmente. A pesar de ello los aceptamos sin tener una razón que sea en su totalidad corroborable, es decir ¿cuando nos dieron un argumento con el que estemos seguros de que algo es cierto óno?
La ética tiene distintas definiciones y cada una tan complicada como la otra; pero, ¿Cómo saber que es realmente ético? Un simple concepto no es capas de contestar a esta pregunta. El valor que le damos a la vida y nuestra percepción de la moral está basado en lo que consideramos correcto ó incorrecto. La eutanasia tiene una conexión increíble con nuestras creencias y pensamientos deaquello que nos hace buenos o malos; y nos llevan a reflexionar. ¿El aplicar la eutanasia es un acto moralmente correcto?

¿El aplicar la eutanasia es un acto moralmente correcto?

La eutanasia según la RAE es “La aceleración de la muerte con la intención de evitar sufrimiento ya sea con su consentimiento o no” . Aquellos que defienden la aplicación de la eutanasia sostienen que el fin de este esevitar el dolor y la denigración del ser humano en condiciones poco dignas. Mientras que los que se oponen afirman que el privar a alguien de la vida sin su consentimiento es ir contra sus derechos y en suma contra su propia dignidad.
Para Aristóteles “La etica tiene un fin que se resume en la búsqueda de la propia felicidad y el hombre sabio la reconoce en la vida intelectiva. Ademas elactuar del hombre debe estar regido por la prudencia ya que eso es la virtud”.
La aplicación de la eutanacia en este punto debe llavarnos a la felicidad y al mismo tiempo ser un acto racional que implique emplear la virtud (prudencia). Pero ¿Cómo podria causarle a alguien felicidad el quitarle la vida a un familiar o amigo? Esta accion es poco racional y prudente, carece de integridad y nos hariasentir menos dignos y humanos, en este caso la eutanasia es un acto poco etico que por el contrario nos llevara al lamento personal.
Las contradicciones mentales que se originarian en nosotros no solo nos producirán a la carencia de tranquilidad sino tambien a la falta de felicidad al sentirnos culpables (en el caso de aver permitido este acto). Ademas tendriamos una carga emocional ocasionada porla sensacion de haber errado con esa decisión.
Aquellos que estan deacuerdo con la aplicación de la eutanacia, se enfocan en inhibirle el dolor al enfermo sin pensar si quiera en la repercusion que tendran estos hechos en su propia vida. Asi mismo ignoran el valor de la existencia de los demas y las deciciones que los harian felices en esa posicion.
Según Immanuel Kant “Lo verdaderamentemoral surge a partir de la buena voluntad es decir obrar según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne ley universal”.
Si tomamos esta idea como la etica, diríamos que el aceptar la privación de la vida en casos extremos es aceptar la privación de nuestra propia vida en esa misma posición. Lo verdaderamente ético en este contexto seria justificar que toda la humanidad debeser privada de su derecho de vivir si se encontrara en un escenario como este.
Pero esto no es cierto ya que muchas personas aun difieren al momento de tomar una decisión tan delicada lo que haría de esta una posición moralmente incorrecta al no ser aceptada por todos los seres humanos.
“En si todo juicio moral es una serie de compromisos moldeados por autonomía, libertad y la buena voluntad...