la eutanasia










Argumentos en favor de la eutanasia y respuesta crítica
Respuesta crítica: En el argumento de la calidad de la vida se confunde el valor de la calidad de la vida con la calidadque la vida tiene. La vida humana tiene un valor intrínseco en sí misma. La buena salud no puede dotar de dignidad a la vida humana, ya que la salud no posee vida en sí misma, más bien participa de lavida. La salud es un bien que se ha de disfrutar y cuidar, pero no es un bien absoluto al que haya que subordinar todo. La salud es para el ser humano y no el ser humano para la salud. La dignidad dela persona no desaparece por la enfermedad. Más bien, la pérdida de dignidad se imputa al enfermo por las reacciones de los profesionales de la salud y de la familia del enfermo a la apariencia externaque este ofrece.
2. El argumento del respeto de la autonomía del enfermoRespuesta crítica: El enfermo terminal se encuentra en una posición extremadamente vulnerable, de forma que su capacidad deautonomía se halla comprometida, sufriendo de depresión, ansiedad, miedo, rechazo o culpabilidad. El pedir la muerte no tiene por qué reflejar un deseo duradero, voluntario, pasado por la reflexión.3. El argumento del principio de beneficencia 
Respuesta crítica: La compasión de que hablan aquellos que defienden la eutanasia refleja una visión distorsionada de esta actitud. La verdaderacompasión no puede ser eliminar al que sufre, sino buscar el aliviar la causa del sufrimiento. De otra forma, se devaluaría la vida de los enfermos. Además la compasión es una cualidad espiritual quesignifica "sufrir con", estar presente al que sufre, no se trata de un principio o una razón autojustificante.
4. El argumento de la experiencia positiva de la aceptación de la eutanasia en Holanda. médico.Respuesta crítica: La experiencia de la eutanasia en Holanda ha demostrado la realidad del argumento de la "colina deslizante" (slippery slope). Se han dado pasos sucesivos en la relajación de...