La Evolución de la Cooperación-Robert Axelrod
Páginas: 31 (7551 palabras)
Publicado: 29 de noviembre de 2013
LA EVOLUCIÓN DE LA COOPERACIÓN-Robert Axelrod
(primera edición 1984, edición actual 2006)
Robert Axelrod es profesor de ciencia política de la Universidad de Michigan en Estados Unidos.
Prefacio
Este proyecto comenzó con una pregunta simple: En una relación sostenida en el tiempo, cuándo debería cooperar una persona y cuando debería ser egoísta?
Hay una forma simple derepresentar las situaciones que generan este tipo de problemas. Es el uso de un juego llamado “El Dilema del Prisionero reiterado”
Al igual que en situaciones reales, los jugadores no tienen intereses estrictamente opuestos.
El Dilema del Prisionero lleva su nombre por la historia de dos cómplices de un crimen que son arrestados e interrogados separadamente. Cada uno puede traicionar (desertar) alotro, confesando, a la espera de una sentencia menor. Pero si ambos confiesan, sus confesiones no son tan valiosas. Por otro lado si ambos cooperan entre sí, negándose a confesar, sólo pueden ser procesados por un cargo menor.
Para lograr una buena estrategia para usar en tales situaciones, invité a expertos en teoría de los juegos a participar en un “Torneo por computadora del Dilema delPrisionero”. Los programas, que compiten entres sí, tendrán que decidir qué harán, sin saber que hará el otro en cada instancia, conociendo solamente lo que hizo en las anteriores.
Hice competir, todos contra todos, a los 14 programas recibidos, más uno, que decidía por azar. Para mi sorpresa el ganador fue el programa más simple de los recibidos, TIT FOR TAT. Su estrategia es comenzar la primer“movida” cooperando y luego repetir lo que el otro jugador haya hecho en la “movida” previa.
Luego de este torneo hice circular los resultados e invité a participar en un segundo torneo. En esta oportunidad recibí 62 participantes de 6 países distintos.
Ocurrió algo muy interesante. Sospeché que las propiedades que hicieron tan exitoso a TIT FOR TAT en ambas rondas del torneo, funcionarían en unmundo donde cualquier estrategia fuera posible. De ser así, la cooperación basada en la reciprocidad parecía posible. Pero quería saber las condiciones exactas que se necesitarían para estimular la cooperación en estos términos. Esto me condujo a una perspectiva evolutiva: la consideración de cómo podría emerger la cooperación entre egoístas sin contar con una autoridad central.
Prólogo delBiólogo Richard Dawkins, Junio 2006
Este es un libro de optimismo creíble.
Realmente pienso que el planeta sería un mejor lugar, si todo el mundo estudiara y comprendiera este libro. Todos los líderes del mundo deberían ser encerrados con el libro y sólo liberados cuando lo hayan leído. Sería un placer para ellos y pudiera significar la salvación para el resto de nosotros.
Capítulo 1
ElProblema de la Cooperación
En qué condiciones puede emerger la cooperación en un mundo de egoístas sin una autoridad central?
Todos sabemos que las personas no son ángeles y que se preocupan primero por sí mismas. Sin embargo, la cooperación existe y nuestra civilización está basada en ella. Pero, en situaciones donde cada individuo tiene un incentivo para ser egoísta ¿cómo podríadesarrollarse la cooperación?
Hoy en día, las naciones interactúan sin una autoridad central, por lo que los requisitos para que emerja la cooperación, son muy relevantes para muchos temas de política internacional. El problema más importante es el dilema de la seguridad: las naciones a menudo buscan su propia seguridad a través de medios que desafían la seguridad de otros.
El objetivo de este libroes desarrollar una teoría de cooperación que se pueda usar para descubrir qué se necesita para que la cooperación emerja. Entendiendo las condiciones que permiten su surgimiento, se pueden tomar acciones apropiadas para desarrollar la cooperación en un contexto específico.
La Teoría de la Cooperación que se presenta en este libro, se basa en la investigación de individuos que persiguen su...
(primera edición 1984, edición actual 2006)
Robert Axelrod es profesor de ciencia política de la Universidad de Michigan en Estados Unidos.
Prefacio
Este proyecto comenzó con una pregunta simple: En una relación sostenida en el tiempo, cuándo debería cooperar una persona y cuando debería ser egoísta?
Hay una forma simple derepresentar las situaciones que generan este tipo de problemas. Es el uso de un juego llamado “El Dilema del Prisionero reiterado”
Al igual que en situaciones reales, los jugadores no tienen intereses estrictamente opuestos.
El Dilema del Prisionero lleva su nombre por la historia de dos cómplices de un crimen que son arrestados e interrogados separadamente. Cada uno puede traicionar (desertar) alotro, confesando, a la espera de una sentencia menor. Pero si ambos confiesan, sus confesiones no son tan valiosas. Por otro lado si ambos cooperan entre sí, negándose a confesar, sólo pueden ser procesados por un cargo menor.
Para lograr una buena estrategia para usar en tales situaciones, invité a expertos en teoría de los juegos a participar en un “Torneo por computadora del Dilema delPrisionero”. Los programas, que compiten entres sí, tendrán que decidir qué harán, sin saber que hará el otro en cada instancia, conociendo solamente lo que hizo en las anteriores.
Hice competir, todos contra todos, a los 14 programas recibidos, más uno, que decidía por azar. Para mi sorpresa el ganador fue el programa más simple de los recibidos, TIT FOR TAT. Su estrategia es comenzar la primer“movida” cooperando y luego repetir lo que el otro jugador haya hecho en la “movida” previa.
Luego de este torneo hice circular los resultados e invité a participar en un segundo torneo. En esta oportunidad recibí 62 participantes de 6 países distintos.
Ocurrió algo muy interesante. Sospeché que las propiedades que hicieron tan exitoso a TIT FOR TAT en ambas rondas del torneo, funcionarían en unmundo donde cualquier estrategia fuera posible. De ser así, la cooperación basada en la reciprocidad parecía posible. Pero quería saber las condiciones exactas que se necesitarían para estimular la cooperación en estos términos. Esto me condujo a una perspectiva evolutiva: la consideración de cómo podría emerger la cooperación entre egoístas sin contar con una autoridad central.
Prólogo delBiólogo Richard Dawkins, Junio 2006
Este es un libro de optimismo creíble.
Realmente pienso que el planeta sería un mejor lugar, si todo el mundo estudiara y comprendiera este libro. Todos los líderes del mundo deberían ser encerrados con el libro y sólo liberados cuando lo hayan leído. Sería un placer para ellos y pudiera significar la salvación para el resto de nosotros.
Capítulo 1
ElProblema de la Cooperación
En qué condiciones puede emerger la cooperación en un mundo de egoístas sin una autoridad central?
Todos sabemos que las personas no son ángeles y que se preocupan primero por sí mismas. Sin embargo, la cooperación existe y nuestra civilización está basada en ella. Pero, en situaciones donde cada individuo tiene un incentivo para ser egoísta ¿cómo podríadesarrollarse la cooperación?
Hoy en día, las naciones interactúan sin una autoridad central, por lo que los requisitos para que emerja la cooperación, son muy relevantes para muchos temas de política internacional. El problema más importante es el dilema de la seguridad: las naciones a menudo buscan su propia seguridad a través de medios que desafían la seguridad de otros.
El objetivo de este libroes desarrollar una teoría de cooperación que se pueda usar para descubrir qué se necesita para que la cooperación emerja. Entendiendo las condiciones que permiten su surgimiento, se pueden tomar acciones apropiadas para desarrollar la cooperación en un contexto específico.
La Teoría de la Cooperación que se presenta en este libro, se basa en la investigación de individuos que persiguen su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.