La evolución del arbitraje en América Latina

LA EVOLUCIÓN DEL ARBITRAJE EN AMÉRICA LATINA

Marta Gonzalo Quiroga

SUMARIO: I. Introducción. II. Diagnóstico del arbitraje en América Latina. III. Marco global del
arbitraje en la época actual a partir de la proyección Latinoamérica. IV. Evolución legislativa del
Arbitraje en América Latina y en España. 1. Regulación básica del arbitraje: aspectos normativos
generales. 2. Armonización yevolución normativa de las legislaciones de arbitraje en América
Latina. A) Reformas arbitrales. B) Técnicas de incorporación a la ley modelo. C) Acoplamiento de
las leyes en sus sistemas jurídicos. 3. Especial referencia a la reforma, en mayo de 2011, de la Ley
española de arbitraje 60/2003. 4. La regulación convencional del arbitraje en América Latina. V.
Evolución del arbitraje deinversiones. VI. Existencia de un sistema eficaz de reconocimiento y
ejecución de laudos arbitrales extranjeros. VII. Conclusiones. VIII. Bibliografía, páginas Webs y
otros Links de referencia.

I.

Introducción:

En la evolución normativa, la experiencia aconseja alcanzar una unificación de las
normas esenciales, en especial, de aquellas reguladoras de algunas instituciones típicamentemercantiles y, como no, en el ámbito comercial. No obstante, a pesar de la proximidad de
los derechos de América Latina que han propiciado denodados esfuerzos para dotarlos de
un espacio común en el marco de los grandes sistemas jurídicos contemporáneos, estos
proyectos unificadores o armonizadores sólo han avanzado en sectores muy específicos
entre los que el arbitraje ha ocupado un lugar destacado.A diferencia de otros sectores del derecho tratados en la presente publicación en los
que los países de América Latina han adoptado pronunciamientos legislativos propios de
los sistemas europeos y norteamericanos, adaptándolos a su idiosincrasia particular localista
o regional; en el ámbito de la institución arbitral, la evolución normativa ha seguido un
camino inverso. América Latina es, enla regulación del arbitraje, precursora, matriz,
moderna e innovadora respecto a esfuerzos similares emprendidos posteriormente en


Doctora en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Profesora Titular de Derecho
Internacional Privado en la Universidad Rey Juan Carlos (Madrid). Abogada. Árbitro internacional.
Consultora en varias firmas internacionales de abogados. Especialista enADR/MASC, contratación
internacional, comercio internacional y arbitraje comercial internacional. Directora y parte integrante en
varios proyectos de investigación ID e innovación educativa europeos e internacionales. Codirectora
del I y II Curso de Formación arbitral del Ilustre Colegio Oficial de Abogados de Madrid (2010 y 2011).
Directora y miembro de diversos Másteres y Cursos deespecialización en Arbitraje comercial
internacional. E-mail: marta.gonzalo@urjc.es

1

Europa y en Estados Unidos1. El verdadero baluarte de la armonización y unificación legal
y jurisprudencial entre los sistemas arbitrales de América Latina y de España, ha venido de
la mano de la Ley Modelo de la Uncitral sobre Arbitraje Internacional, elaborada por la
Comisión

de

Naciones

Unidaspara

el

Derecho

Mercantil

Internacional

(CNUDMI/UNCITRAL), de 21 de junio de 1985, que sentó las bases para unificar las
normas sobre arbitraje en la Région. A partir de la Ley Tipo, la implantación, aplicación,
evolución y reconocimiento del arbitraje en Latinoamérica ha sido ejemplar. Ésta ha sido
tomada, a su vez, como modelo de referencia en otras legislaciones europeas oamericanas,
entre las que destaca la propia Ley española de arbitraje de 2003, Ley 60/2003, y su actual
reforma en 2011. De hecho, las legislaciones de arbitraje de América Latina se han
caracterizado por ser siempre modernas y avanzadas solucionando muchos de los
problemas que todavía no teníamos resueltos en España (convenio arbitral, medidas
cautelares, etc.), ni en otras legislaciones...