La Evolución Histórica De La Condición Jurídica De Los Extranjeros Desde La Antigua Roma A México

 La evolución histórica de la condición Jurídica de los Extranjeros desde la antigua Roma a México

LOS EXTRANJEROS EN ROMA: ESTEREOTIPOS, PREJUICIOS Y XENOFOBIA

En toda cultura, y basta para ello simplemente repasar nuestro repertorio de chistes, existen unos estereotipos que identifican a un pueblo, una raza o una nación. Estos estereotipos son la mayoría de las veces fruto delconvencimiento de que nuestra cultura, lengua o país es mejor que los de los otros y en otros casos son el fruto de una mera repetición de algo oído a nuestros parientes o amigos más cercanos, de manera que se integra en el acervo popular como una verdad inmutable y así creemos que los ingleses son sucios, los cubanos despabilados, los alemanes cabezas cuadradas, los catalanes tacaños, los andaluces graciososo en nuestras islas vemos que para los grancanarios los palmeros no son de fiar, mientras que para los majoreros los de no fiar son los grancanarios y así hasta el infinito.

Los romanos no fueron diferentes de cualquier otro ser humano y también desperdigaron por sus obras literarias abundante información sobre diferentes pueblos y sobre sus supuestas virtudes y defectos. Veamos algunosejemplos:

Sobre los hispanos: Un solo hombre liberó a Hispania de éste vínculo mediante un plan más astuto que leal. Abelux, un noble hispano, antes leal a los cartagineses, después había cambiado su lealtad como la Fortuna, lo que muchas veces es propio de la manera de ser de los nativos. Tito Livio, Desde la fundación de Roma

22.22.6.-7

Sobre los cartagineses: Cuando persuadió a aquel hombre quecarecía de la astucia característica de la raza púnica, marchó en secreto por la noche en dirección a los puestos de guardia enemigos y reuniéndose con algunos soldados auxiliares hispanos fue conducido por ellos ante Escipión. Tito Livio, Desde la fundación de Roma 22.22.15.

Sobre los britanos y los galos: En general es verosímil para el que así lo considere que los galos ocupasen la vecina isla; sepueden reconocer sus ritos y sus creencias propias de las supersticiones; la lengua no es muy diferente; la misma audacia para desafiar los peligros y el mismo miedo para escapar de ellos cuando se les presentan. Los britanos, con todo muestran más fiereza, porque no los ha ablandado aún una paz prolongada (…) Los britanos obedecen rápidamente las levas, los impuestos y los deberes asociados alimperio, si no sufren injusticias: éstas las soportan de mala manera, pues fueron vencidos para obedecer, pero no para ser esclavizados. Tácito, Agrícola 11.4-13-1.

Sobre los germanos: Me adhiero a la opinión de éstos que piensan que los pueblos de Germania no están degenerados por matrimonios con ninguna de las otras naciones y han logrado mantener una raza propia, pura y semejante sólo a sí misma.De ahí que sus rasgos, en lo que es posible en un grupo tan numeroso, sea la misma para todos: ojos fieros y azules, cabello rubios, cuerpos grandes y capaces sólo para la guerra, pero que no tienen el mismo aguante para la fatiga y el trabajo, y aún menos para la sed y el calor; sí están acostumbrados al frío y al hambre por su clima y su territorio. Tácito, Germania 4.

Sobre los belgas: Entretodos éstos los más fuertes son los belgas, porque son los más distantes del refinamiento y la civilización de la Provincia, porque rarísima vez los mercaderes comercian con ellos y les llevan aquellas cosas que contribuyen a para afeminar los ánimos, y porque son vecinos de los germanos que habitan al otro lado del Rin, con los que combaten continuamente. César, Guerra de las Galias 1.3.


Comohabrán podido apreciar en el conjunto de pueblos bárbaros del norte se insiste en que el afeminamiento de las costumbres trae consigo la docilidad de los pueblo y en el caso de los germanos destaca el canto a la pureza de la raza que luego sería tan cruelmente explotado por el nazismo. Sin embargo, en el caso de hispanos y cartagineses se insiste en aspectos de su carácter –deslealtad y astucia-...