La evolucion de la arquitectura respuesta al guardian de los frigorificos ernesto nathan rogers.
Páginas: 2 (444 palabras)
Publicado: 8 de mayo de 2011
Roger escribe un articulo llamado La evolucion de la arquitectura/ Respuesta al guardian de los frigoríficos como respuesta aun articulo publicado en la Architecture Review, en el cual el da unalección sobre la evolución de la arquitectura moderna.
El dice q seria absurdo q la mirada hacia el pasado próximo este dirigido al movimiento Moderno y no a la prehistoria de lo nuevo.
Habla sobre elArticulo de Mr. Branham ya q este acusa a quienes han considerado “ los monstruos del Art Nouveau” hasta un grado de minuciosidad significativo de algo mas q un interés histórico, ya q en el articulose describen obras de Gaudi, Sullivan, Horta, etc acompanadosde textos poco ilustrativos y explicativos.
Toma como ejemplo:”el racionalismo, como la prodigiosa metamorfosis de Ronchamp, muere ya q 72anhos mas tarde Mies ha ganado la partida” este dato lo toma en cuenta para juzgar los problemas del lenguaje ya q la arquitectura va cambiando.
el dice tb que para nosotros el movimiento modernono esta muerto en lo absoluto ya q lo moderno consiste en llevar adelante las tradiciones pero tomando en cuenta q hay q ser sensible con lo bello.
Para Rogers el formalismo es cualquier uso deformas no asimiladas: ya sea las antiguas, las contemporáneas, las cultas o las espontaneas.
El realiza este articulo ya que no cree se deba colocar a todos los arquitectos en un mismo saco son respetarsus tendencias, ya q esto nos llevaría al conformismo y al formalismo.
El dice q el formalismo no solo es un exponente e las supuestas metas q no se alcanzaron sino q niega los supuestos teoricos ymorales contra el esteticismos y el juego intelectualista.
El dice q Mr. Banham debio haber reconocido con mayor sutileza lo q ya se observo más de una vez : “ q es la lucha continua y dramática de lacultura, con las circunstancias de la sociedad Italiana. Tb la dificultad q tiene el arte para identificarse con la vida. Al tomar en cuenta esto había intuido q :” la Arq. Italiana es un acto...
El dice q seria absurdo q la mirada hacia el pasado próximo este dirigido al movimiento Moderno y no a la prehistoria de lo nuevo.
Habla sobre elArticulo de Mr. Branham ya q este acusa a quienes han considerado “ los monstruos del Art Nouveau” hasta un grado de minuciosidad significativo de algo mas q un interés histórico, ya q en el articulose describen obras de Gaudi, Sullivan, Horta, etc acompanadosde textos poco ilustrativos y explicativos.
Toma como ejemplo:”el racionalismo, como la prodigiosa metamorfosis de Ronchamp, muere ya q 72anhos mas tarde Mies ha ganado la partida” este dato lo toma en cuenta para juzgar los problemas del lenguaje ya q la arquitectura va cambiando.
el dice tb que para nosotros el movimiento modernono esta muerto en lo absoluto ya q lo moderno consiste en llevar adelante las tradiciones pero tomando en cuenta q hay q ser sensible con lo bello.
Para Rogers el formalismo es cualquier uso deformas no asimiladas: ya sea las antiguas, las contemporáneas, las cultas o las espontaneas.
El realiza este articulo ya que no cree se deba colocar a todos los arquitectos en un mismo saco son respetarsus tendencias, ya q esto nos llevaría al conformismo y al formalismo.
El dice q el formalismo no solo es un exponente e las supuestas metas q no se alcanzaron sino q niega los supuestos teoricos ymorales contra el esteticismos y el juego intelectualista.
El dice q Mr. Banham debio haber reconocido con mayor sutileza lo q ya se observo más de una vez : “ q es la lucha continua y dramática de lacultura, con las circunstancias de la sociedad Italiana. Tb la dificultad q tiene el arte para identificarse con la vida. Al tomar en cuenta esto había intuido q :” la Arq. Italiana es un acto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.