La evolucion del derecho

UNIVERSIDAD ARTURO MICHELENA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
1 AÑO –SECCION 1

INTEGRANTES:
SAMUEL CEBALLOS C.I 20.896.004
JESUS NAVAS C.I 22.011.410
MARCOS COLMENARES C.I20.443.701

Maracay 20 de noviembre del 2010
LA EVOLUCION DEL DERECHO

La evolución del derecho a cambiado continuamente, no solo en extensión y en complejidad, sino también enorientación y contenido, hoy aparece como una verdad indiscutible.
Grandes esfuerzos se han hecho para interpretar esos cambios y en una época en que la idea de la evolución como una ley universal y absoluta dominaba todos los ordenes del conocimiento, y en que la sociología tenia como preocupación fundamental (confudiendose con la filosofía de la historia) la de formular esquemasuniversales del desarrollo de la vida humana, no puede sorprender el que se tratara de aprisionar en leyes inexorables el curso de la evolución jurídica.
“ La evolución jurídica tanto como la evolución política, moral, religiosa, etc., no es sino uno de los numerosos momentos por los cuales se explica y se manifiesta la evolución social “ afirmaba en en 1907 alessandro groppali y proclamba “que enel campo de las instituciones jurídicas reina la misma ley de continuidad y de trasmisión de productos históricos que domina soberanamente en el campo de los fenómenos sociales”
Semejantes preconcepto explica la posición de muchos autores cuya mayor aspiración era la de formular en esquemas lógicos el desarrollo de la vida social (y el derecho particular) a travez de todos los tiempos.La concepción predominante en la actualidad es distinta. Ya en 1892 gabriel había conmovido el mundo jurídico con la publicación de su obra “ las tranformaciones del derecho”, que constituye un alegato contra la “supuesta formula de evolución única y necesaria”. De entoces aca, la reacción se ha acentuado y se reconoce no solo en el campo del derecho, sino en todo el vasto dominio dela realidad colectiva que el abandono de aquella pertencion constituye uno de los rasgos dominantes de la sociología en el siglo XX.
“En realidad, la vida procede, no de modo gradual, sino por contraste, por acciones y reacciones, por el estalido imprevisto de crisis a veces violentas; y no menos la vida de la naturaleza que la de los individuos humanos y de la naturaleza que lade los individuos humanos y de la sociedad”, se dijo en una conferencia sobre la crisis del derecho en la universidad de Padua en 1951. Y expreso que las doctrinas que buscan “una explicación sistematica de los acontecimientos sociales”, e imaginan #que pueden determinarse sus leyes seguras e ineludibles, olvidan el ehecho fundamental de que la historia es en gran parte obra de los hombres, loscuales, aun sometidos a la necesidad general que domina todos los aspectos de la naturaleza, obran, sin embargo , su voluntad ciertos ideales, fines e ideales de los cuales no puede prescindirse en la explicación del proceso histórico de los hechos sociales”.

No se puede negar que en determinadas épocas, estudiada a posterioridad la evolución del derecho en determinadas sociedades,pueden encontrarse rasgos que preside esa evolución en esos determinados periodos. Pero el propósito de lograr la formulación de leyes generales según los cuales se desenvolvería la actividad jurídica de todos los pueblos, tiende a abandonarse; porque se piense , mas bien , que la vida social responde a factores variables, que dan a a su desarrollo un sentido a veces irregular y contradictorio. Porello dejando a salvo la existencia de los grandes principios derivados de la idea de justicia que imprime al derecho su fuerza ordenatoria, puede acogerse al estudiarlo como fenómeno de la existencia real, la frase del magistrado estadounidunidense Oliver Wendel Holmes según la cual “la vida del derecho no ha sido lógica sino experiencia”.
Hemos de aceptar pues el concepto de evolución del...