la evolucion

“Cinco principales ideas erróneas sobre la Evolución”
Una gran parte de la razón por la cual los argumentos creacionistas contra la evolución puede sonar tan convincente es porque no lo hacen abordar la evolución, sino argumentar en contra de un conjunto de malentendidos que la gente tiene razón al considerar ridículo. Los creacionistas creen erróneamente que su comprensión de la evolución eslo que la teoría de la evolución dice en realidad, y declarar evolución desterrado. De hecho, ni siquiera han abordado el tema de la evolución. (La situación se agrava por la mala educación de la ciencia en general. Incluso la mayoría de los estudiantes de biología de la universidad principio no lo hacen entender la teoría de la evolución.)
Las cinco proposiciones siguientes parecen ser los máscomunes conceptos erróneos sobre la base de una versión creacionista del hombre de paja de la evolución. Si escucha cualquier persona que hace cualquiera de ellos, lo más probable es excelente que ellos no saben lo suficiente sobre la verdadera teoría de la evolución para hacer opiniones informadas al respecto.
● La evolución nunca ha sido observada.● La evolución viola la segunda ley de la termodinámica. ● No existen fósiles de transición. ● La teoría de laevolución dice que la vida se originó, y que prosigue la evolución, por azar oportunidad. ● La evolución es sólo una teoría, sino que no se ha demostrado
Explicaciones de por qué estas afirmaciones son erróneas se dan a continuación. Ellos son breves y por lo tanto unpoco simplificada; consulte las referencias al final para más explicaciones a fondo.

"La evolución nunca ha sido observada."
Los biólogos definen la evolución como un cambio en el acervo genético de una población a través del tiempo. Un ejemplo es los insectos el desarrollo de una resistencia a los pesticidas durante el período de unos pocos años. Incluso la mayoría de los creacionistas reconocenque la evolución en este nivel es un hecho. Lo que ellos no se dan cuenta es que esta tasa de evolución es todo lo que se requiere para producir la diversidad de los seres vivos de un ancestro común.
También se ha observado el origen de nuevas especies por la evolución, tanto en el laboratorio y en la naturaleza. Véase, por ejemplo, (Weinberg, JR, VR Starczak y D. Jorg, 1992, Las "instanciasobservadas de especiación" FAQ en los archivos talk.origins da varios ejemplos adicionales.
Incluso sin estas observaciones directas, sería un error decir que la evolución no se ha observado. Evidencia no es limitado a ver que algo suceda ante sus ojos. Evolución hace predicciones sobre lo que podríamos esperar para ver en el registro fósil, la anatomía comparada, secuencias genéticas, ladistribución geográfica de las especies, etc., y estas predicciones se han verificado muchas veces. El número de observaciones que apoyan la evolución es abrumador.
Lo que no se ha observado es un animal bruscamente cambiando en un uno radicalmente diferente, tal como un cambio de rana en una vaca. Esto no es un problema para la evolución porque la evolución no propone ocurrencias ni remotamente parecidasque. De hecho, si alguna vez se observó un giro rana en una vaca, sería muy fuerte evidencia en contra de la evolución.

"La evolución viola la segunda ley de la termodinámica."
Esto demuestra más una idea falsa sobre la termodinámica de la evolución. La segunda ley de la termodinámica dice: "Ningún proceso es posible en el que el único resultado es la transferencia de energía de un...