La exceptio veritatis para eximir de sanción a los actos de denigración en la publicidad comercial

DEDICATORIA

El presente trabajo está dedicado

a nuestros padres por apoyarnos

a lo largo de nuestra carrera.

INDICE

CAPITULO I

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1. Realidad Problemática
2. Problema
3. Hipótesis
4. Objetivos:
5. Variables

Variable Independiente

Variable Dependiente

CAPITULO II:

GENERALIDADES

1. Definición de Derecho Penal Económico
2.Definición de Delitos Económicos
3. Definición de competencia
4. Definición de libre competencia
5. Definición del derecho de competencia:
6. Definición de Competencia Desleal

CAPITULO III:

MARCO LEGAL DE LA LIBRE Y LEAL COMPETENCIA

1. Marco Constitucional
2. Marco Administrativo
3. Marco Penal

CAPITULO IV:

LOS DELITOS DE LA LIBRE Y LEAL COMPETENCIA EN EL CÓDIGO PENAL PERUANOANTES DE LA DEROGATORIA

1. Los Delitos Contra la Competencia en el Código Penal Peruano
1. Bien Jurídico Protegido
2. Elementos Objetivos de los Delitos Contra la Libre Competencia
a. Abuso de posición dominante en el mercado
3. Tipo Subjetivo

2. Los Delitos contra la Leal Competencia
1. Actos de Competencia Desleal
1. La explotación de la reputación comercialajena
2. Denigración comercial de la reputación comercial de otro

2. Publicidad Engañosa.
3. La Publicidad Comercial
4. El Delito de Publicidad Engañosa
a. Elemento Objetivo del Tipo
b. Elementos Subjetivos
c. Supuestos Agravado

CAPITULO V

ASPECTOS GENERALES DE LOS DECRETOS LEGISLATIVOS 1034 Y 1044

1. DECRETO LEGISLATIVO 10341. Ámbito de Aplicación
2. Finalidad
3. Conductas Anticompetitivas
a. El abuso de la posición de dominio
b. Prácticas colusorias horizontales
c. Prácticas colusorias verticales

4. Normas derogatorias.
5. Inclusión de las penas administrativas.
6. Exclusión del ámbito penal.
7. Consecuencias

2. DECRETO LEGISLATIVO 1044
1. Ámbito de aplicación.

2.Finalidad

3. Las conductas de la leal competencia.

4. Prohibición general de los actos de competencia desleal

5. Listado enunciativo de actos de competencia desleal

6. Actos que afectan la transparencia del mercado

i. Engaño.

ii. Actos de confusión.

7. Actos indebidos vinculados con la reputación de otro agente económico.

•Actos de explotación indebida de la reputación ajena.-
• Actos de denigración..
• Actos de comparación y equiparación indebida.
8. Actos que alteran indebidamente la posición competitiva propia o ajena.

• Actos de violación de secretos empresariales.

CAPITULO VI

6.1. RAZONES QUE JUSTIFICAN LA PROHIBICIÒN DE LA DENIGRACIÒN.

6.2 LA REGULACIÒNDUAL DE LA DENIGRACIÒN COMO ACTO DE COMPETENCIA DESLEAL.

6.3. LA IMPORTANCIA DE LA INFORMACIÓN EN EL PROCESO COMPETITIVO

6.3.1. La Omisión de Información Relevante

6.4. LA DENIGRACIÒN COMO ACTO DE COMPETENCIA DESLEAL EN LA LEY DE REPRESIÒN DE LA COMPETENCIA DESLEAL.

6.5 LA EXCEPCIÒN DE VERACIDAD COMO MECANISMO DE DEFENSA EN LA LEY DE REPRESIÒN DE LA COMPETENCIA DESLEAL.

6.6.CONDICIONES PARA LA APLICACIÒN DE LA EXCEPCIÒN DE VERACIDAD

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFIA

ANEXOS

CAPITULO I

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

6. Realidad Problemática

Teniendo en cuenta el rol que cumple los consumidores en el desarrollo de una economía social de mercado, y es que siendo el eje sobre el que gira todo proceso competitivo, los consumidores deben asumir uncomportamiento activo, requiriendo a los proveedores la información necesaria para evaluar correctamente las ofertas presentes en el mercado. Es por esta razón, que ante la asimetría informativa existente en el mercado entre proveedores y consumidores, el Estado le impone a los consumidores un deber de diligencia y precaución al momento de tomar sus decisiones de consumo, es por esta razón que en estos...