La exigibilidad nacional




Actividades:
1) Habiendo visto la película EN EL NOMBRE DEL PADRE de Jim Sheridan responder a las siguientes preguntas:
a- ¿Qué derechos y garantías viola el estado inglés?
b- ¿qué acciones utiliza el protagonista y su abogado para reclamar su libertad?
c- Investigar: ¿cómo se encuentra el caso de Walter Bulacio en los tribunales nacionales e internacionales?
2) Según lo visto enclase y lo leído en el material bibliográfico: ¿Qué consecuencia tiene reconocerles los tratados de derechos humanos jerarquía constitucional?
3) Señale que garantías constitucionales son violadas en los siguientes ejemplos:
a- Una persona es detenida sin orden de arresto.
b- Una ley establece que los alumnos que el año pasado aprobaron materias con siete, deben cursarlas nuevamente porque ahorala nota mínima para aprobar es un ocho.
c- Un joven es detenido por usar tatuajes, pircings y tener el pelo largo.
d- Una ley dispone que para salir del país hay que ser mayor de 18 años.
4) Investiguen y elaboren un informe sobre el funcionamiento de la corte interamericana de derechos humanos.
5) Leer la historia de vida “buscando a Marita Verón” pág. 42 y responder:
a- ¿Qué derechoshumanos se violan en esta historia?
b- ¿A que se denomina TRATA DE PERSONAS?
c- Investiguen: ¿En qué situación se encuentra el caso de Marita Verón en la actualidad?
d- ¿Que función debe cumplir el estado para evitar historias como estas?


El trabajo se debe entregar el día 26 de Junio, si es fuera de termino no superara la nota de siete.


1-a) Los derechos y garantías que viola el estadoingles son:
A la libertad, ya que son encarcelados y pasan quince años en la cárcel siendo inocentes.
A la integridad física, porque son torturados física y psicológicamente durante siete días para que logren declarar.
A la presunción de inocencia, ya que se les toma como culpables desde el primer momento, porque la policía debía encontrar un culpable para calmar a toda la población contra losatentados.
A la justicia, porque no tienen un juicio justo y que ocultan las pruebas de defensa y los mantienen en la cárcel tras saber que son inocentes.
A la reparación de la injusticia, ya que los culpables ni siquiera fueron acusados por mandar a la cárcel a personas totalmente inocentes de forma deliberada , en el primer tribunal.
Como tal cual dice el artículo 11: “Toda persona acusada dedelito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa”.

1-b) La abogada mientras accedía al expediente del padre de Jerry se dio cuenta que también podía tener acceso al de Jerry, cuando accedió descubre que los documentos de la policía estabaetiquetado como "no mostrar a la defensa". A partir de este hecho es donde empieza ella junto a Jerry a buscar la manera de dar la revelación de estos documentos en la corte, pasado esto fue un juicio triunfal porque se puso en evidencia que los agentes de la policía habían estado mintiendo todo el tiempo, ocurrido esto da la liberación de los amigos de Jerry junto a él y quedan con la retiraciónde cargos.

1-c) La Corte Internacionales de los derechos humanos, hicieron lo que les correspondía, cumpliendo sus deberes en forma meritoria. Quienes deben “padecer” la inoperancia de los sistemas judiciales nacionales, en los que la falta de credibilidad es creciente, principalmente, para el juzgamiento de miembros de las Fuerzas Armadas y Policía acusados de detenciones ilegales,violaciones, extorsiones, tortura, lesiones, mutilaciones y muerte queda una última esperanza: acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en Washington; y de ser el caso, llegar a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos en Costa Rica. Les asalta el temor de que en los próximos años el número de casos que se sometan a estos dos organismos en demanda de justicia irá en aumento.
Los...