La experticia y conceptualizaci n


República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular Para el Interiores Justicia y Paz
Universidad Nacional Experimental de la Seguridad
UNES-Barinas







EXPERTICIA



Ambiente 3 Investigación Penal
Profesor: Simón Rodríguez
Integrantes:
Elizander Moncada # 21
C.I: V- 21.571.491


Barinas, Mayo del 2015
La experticia y conceptualización

Según Arminio Rojas (1973) la experticiaen lo criminal, es el medio de prueba por el cual las cuestiones cuya solución requieran conocimientos especiales, se someten al examen, análisis, reconocimiento e informe de personas que posean la respectiva competencia científica, técnica o simplemente práctica. Félix J. Amarista (1972) escribe: para designar la prueba pericial se utilizan diversos términos: peritaje, peritación, experticia ypericia; asienta que los términos más correctos serían. Peritaje y peritación "ya que experticia es un americanismo típico de Venezuela”.

Es necesario señalar que la palabra usada en nuestra legislación positiva con más frecuencia es la de "experticia" .Virotta, I (1968) utiliza la palabra pericia y define la prueba como: "acto procesal continente de una declaración técnica jurada en virtud y porencargo del juez, ejecutada esencialmente sobre la base de elementos técnicos que el perito avalúa, después de haberlos buscado, si es necesario”. Según Miguel Santana Mujica (1983):
"El legislador venezolano define la experticia: Siempre que se trate de una comprobación o de una apreciación que exija conocimientos especiales (art. 1422 Código Civil), agregando en el artículo 331 del Código deProcedimiento Civil que se efectuará sobre puntos de hecho”.
Se discute la naturaleza probatoria de la experticia, en el campo del Derecho; para el citado autor anterior es un medio probatorio que aporta un criterio o reconstruye las causas, el suceso controvertido a sus efectos, mediante conocimientos especiales por la vía de la deducción o de la inducción.

Es de señalar que la Ley coloca laexperticia como medio de prueba en el Código Orgánico Procesal Penal. La Doctrina ha señalado que las pruebas podrán apoyarse:
En la confesión espontánea del procesado y en las posiciones de las partes acusadora y civil. En la inspección ocular. En documentos públicos y privados. En declaraciones de testigos, facultativas o peritos. En indicios y presunciones".

En materia penal, en los casos en quese requiera, el tribunal nombrara quienes pueden concurrir al acto y hacer las observaciones que crean convenientes, no debiendo retirarse sino únicamente cuando los peritos se reúnan a discutir y a deliberar. En el dictamen pericial, que es lo que presentan los expertos como resultado de su labor, deberá ser escrito; en caso de no haber unanimidad, puede señalarse los fundamentos y diferentesopiniones; no se estipula una forma especial de redacción del dictamen; la Ley establece que el informe pericial comprenderá en cuanto fuere posible:
1°. La descripción de la persona o cosa que sea objeto del mismo, en el estado o modo en que se halle.
2|. La relación detallad
3°. Las conclusiones que en vista de tales datos, formulen los peritos conforme a los principios o reglas de su ciencia oarte".
El experto debe tener capacidad, siendo indispensable su idoneidad; debe ser imparcial en razón de equipararse, y lo es, a un funcionario accidental de justicia. Las partes pueden objetar la capacidad de los expertos que han sido designados; además el perito puede ser recusado, como todo funcionario judicial, y, por supuesto, el perito también podrá inhibirse dentro de las causas de inhibición,establecidas por la ley.

ANÁLISIS (OPINIÓN)

Es fundamental para la materia penal ya que ella realiza una exposición, investigación, un análisis y aplicación de un hecho, de un objeto, de un comportamiento, de una circunstancia o de un fenómeno. Es objeto para el ámbito penal ya que establece la causa de los hechos y los efectos del mismo, la forma y circunstancia que se cometió el hecho...