La explicacion de las ciencias sociales

La explicación en las ciencias sociales
Como sabemos la para construir las ciencias se producen grandes dilemas este es el caso de la construcción de las ciencias sociales mas en si en la construcción o elección del modelo que tiene las ciencias de las cultura.
Entonces vemos que se pueden tener diferentes puntos de vista de la epistemología, “lejanos horizontes filosóficos” mediantes loscuales se halla el objeto de conocimiento a las cuales debería referirse las ciencias sociales.
Con esto surgieron varios representantes los cuales tienen como modelo el de las ciencias naturales para construir las ciencias sociales. Entre los representantes existen gran variedad de pensamientos al igual que existe que algunos se fundamentan de otros para con esto llegar a la construcción de lasciencias sociales como tal.
Entre los representantes Comte. mediante la búsqueda de leyes invariantes afirma que “ el verdadero conocimiento es el proporcionado por las ciencias y rechaza consecuentemente todo conocimiento que no proviene de los hechos especialmente el formado por elaboraciones metafísicas.Comte posee entonces lo que llaman el “espíritu positivo” el cual se apoya en lasciencias las cuales deben usar un mismo método .Comte. Poseía una concepción unificada de las ciencias, pues según Comte. Todas las ciencias provenían de un tronco en común. Cabe destacar que Comte. Fue el Primero en utilizar el término sociología para así referirse a la ciencia de la sociedad.
Por otro lado estaba la explicación dialéctica de Marx esta comprendida dentro del método. Marx hace unadistinción entre la realidad concreta y el pensamiento que es proyectado mediante esa realidad. Marx también reconoce la primacía sobre la mente sobre el pensamiento. Entonces podríamos decir que el objeto referido a la realidad que aparece en la mente es producto del pensamiento y solo así se puede apropiarse de la realidad concreta. Entonces para Marx toda la realidad social esta sometida almovimiento dialectico “Un proceso de constantes contradicciones”.
Para Durkheim La explicación de las ciencias sociales se hallaba por las causas, Pues durkheim fue un empirista y realista para el la sociología se dedica a estudiar los hechos sociales.Durkheim estuvo influenciado por Marx y weber, en el desarrollo de las ciencias sociales.
Estaban también Malinowski y merton los cuales daban unaexplicación funcionalista este tiene una larga tradición en las ciencias sociales y este ha tomado de la biología el concepto de función. Para Malinowski el análisis de la cultura trata de explicar hechos antropológicos teniendo en cuenta con esto todos los niveles de desarrollo. Entonces vemos que se han dado diferentes puntos de vista en cuanto al funcionalismo como método de investigación yexplicación de las ciencias sociales, es por esto que debemos resaltar a Merton el presenta un marco conceptual en una de sus grandes obras según el cual pretende poner orden y claridad ética y metodológica en el campo de las ciencias mediante el análisis de diversos conceptos (11 en total).
Karl popper Era otro de los grandes representantes el mediante el Racionalismo critico se ubicaba dentrodel empirismo como en el realismo, Karl afirmaba la existencia de un mundo objetivo externo a la conciencia (en pocas palabras “realismo científico”), y en el racionalismo. En una de sus muchas criticas popper dice que nada existe si no pensamos en algo el entonces da varios argumentos a favor del realismo.
Para este filosofo las ciencias empíricas eran teorías .En el campo de las cienciassociales popper se propuso refutar el historicismo como método para así predecir el desarrollo de la sociedad entonces popper propone volver al método científico.
La diversidad en cuanto a la explicación de las ciencias sociales es grande pero complementaria ya que cada representante plantea según sus conocimientos elementos para la conformación de esta explicación. En cuanto a esto también existen...