La explotacion del oro en madre de dios

El documental "Tambogrande", que trata sobre la lucha pacífica contra la explotación de minas de oro en Perú, se presenta hoy en Praga en el festival de cine documental y de derechos humanos.
La canadiense Stephanie Boyd y el peruano Ernesto Cabellos han trabajado ocho años en esta cinta, que costó 90 000 dólares y ahonda en la denuncia de una actividad minera desarrollada sin las debidasgarantías, ya tratada en su primer documental, "Choropampa.
"El caso de Choropampa tuvo un gran impacto, después de que en Yanachocha resultaran envenenadas con mercurio más de mil personas, debido a un accidente por el que (los responsables de la compañía minera Newmont) no indemnizaron", declaró a Efe en la capital checa Boyd. Ello dio pie a una investigación de la embajada estadounidense y en 2000 seinterpuso una denuncia colectiva en un juzgado federal de los EE.UU., aún pendiente de fallo.
"Frente a la tragedia de Choropampa, Tambogrande es una comedia, una historia positiva importante para la comunidad", indicó la periodista, que lleva diez años viviendo en el país sudamericano y que antes residió en Kenia.
Boyd se refirió a otros seis casos de minería en Perú que no cuentan con elrespaldo de la población local, por lo que considera útil "contar la historia de un pueblo y su resistencia no violenta".
Tras el estreno europeo, el documental se mostrará en Corea del Sur.
CONTAMINACION POR LAVADO DE ORO
La explotación aurífera está centralizada en Madre de Dios y remueve millones
de metros cúbicos de tierra, arena y grabas de riberas y lechos de río, así como áreas
boscosashasta profundidades de 3 a 6 metros (ONERN, 1986).
En Madre de Dios las zonas donde se lleva a cabo una mayor explotación de oro
son: Huaypetue, Caiviche, Laberinto, Inambari y Alto Madre de Dios.
Asimismo, existen yacimientos auríferos en los ríos Santiago, Morona, Tigre y
Napo.
La actividad de los buscadores de oro en los ríos trae consigo unas
consecuencias ambientales impactantes, comoson: la contaminación de los ríos por
sedimentos, mercurio y aceite; la destrucción de las cuencas y tierras agrícolas; la
deforestación; la caza y la pesca y la invasión de territorios indígenas (Dourojeanni M.
y M.T Jorge Padua, 1971).
Existen escasos estudios referentes a la contaminación producida por dicha
actividad.
3.1 CONTAMINACION POR MERCURIO
La actividad aurífera se realizade forma artesanal, utilizando dragas y
cargadores frontales. Además se utiliza el mercurio para separar el oro de los materiales
más finos, por lo que la causa mayor de contaminación en las aguas y peces es
producida por el mercurio.
El mercurio separa el oro de los últimos materiales finos y forma una
amalgama; el mercurio se volatiliza por calentamiento y queda el oro puro. Paraproducir 1 gramo de oro se necesita un gramo de mercurio. La media na minería en la
selva peruana arroja 3 toneladas de mercurio al año; la pequeña minería arroja otro
tanto, en total son 6 toneladas por año y 24 kilos de mercurio por kilómetro cuadrado de
río (CIED, 1993). Esta es la cantidad de mercurio que se introduce a las aguas
amazónicas cada año.
En el proceso de separación, elmercurio se evapora y estos vapores generan una
contaminación directa en los trabajadores; luego se deposita, fundamentalmente, en las
aguas, ingresando así en la cadena trófica y llegando a la población que consume el
pescado. El 40% del mercurio usado se arroja al río y el 60% se pierde como vapor.
A pesar de que existen tecnologías muy sencillas para recuperar el mercurio
volatilizado y paraprevenir el contacto directo con los vapores del mismo, este
generalmente no e s aplicado.
Se han hallado concentraciones de mercurio excepcionales en peces y en
humanos en la Amazonía brasilera, en especial en la cuenca del río Madeira, a la que
corresponde el río Madre de Dios ( Cousteau y Richards, 1985). En la Amazonía
peruana no hay estudios que verifiquen y cuantifiquen este tipo...