La Expresion: "El Fin Justifica Los Medios", Es Sierta?

Acaso el hombre alguna vez se ha preguntado si para alcanzar su libertad plena aplica la frase “el fin justifica los medios”?

Si alguna vez el hombre se ah tomado la pequeña parte de su vidaintentado descifrar este enigma el cual a mi juicio tiene como respuesta un no, para muchas personas puede que esta pregunta tenga una respuesta opuesta debido a la definición de libertad o mejor dicho unade ellas la cual dice “el hombre es completamente libre cuando no hay nada q le impida hacer lo que le guste, lo q apetezca sin q nada ni nadie pueda evitarlo o perjudicarlo de alguna manera” a estaafirmación se le pueden sacar 2 formas de entendimiento.

Una de ellas es que un hombre plenamente libre no tiene algún limite de libertad lo cual podría llevar a la causa de mi respuesta yposiblemente de la de muchas más personas q es: no es correcto usarla ya que si esta persona es tan libre como una de las definiciones dice entonces, ese hombre es libre de agredir a otra persona por qué eslo que le gusta aun así este perjudicando a libertad de otra persona? Este es uno de mis principales argumentos para aclaran nuevamente que no es correcto emplear esa premisa q dice: ¿Para q el hombrealcance plenamente su libertad, es válido aplicar la premisa “el fin justifica los medios”?.

Sin embargo hay una definición de libertad ética que dice muy claramente: “el hombre es libre siempre ycuando no le sean violadas sus obligaciones, derechos y deberes de alguna manera que le sea imposible realizarlas o que por el contrario el hombre perjudique o limite las obligaciones, derechos ydeberes de otra persona” conociendo esta definición podemos casi afirmar que el fin no justifica los medio; por ejemplo, si un ladrón roba a una familia de gente humilde para mantener la suya q es aun máshumilde, es esto justificar el medio (robar) para el fin (alimentar su familia)?.

La segunda forma de ver esta definición es de la manera en la que por más de que atente contra otro porque me...