la extencion del derecho procesal

La extensión del derecho procesal sus fuentes.
i. Encuadramiento del derecho procesal
1 la relatividad histórica de los conceptos
El derecho procesal, ”actualmente” debe hallarse enmarcado dentro del derecho público. Se dirige a regular relaciones o vinculaciones relacionadas siempre con el Estado y sus instituciones, y estas relaciones, son por razón de carácter público de talesinstituciones, no por su posible actividad privada.
El imperium, tampoco lo disfruta el ciudadano frente a sus semejantes; tal potestad, la monopoliza actualmente el estado. Y es un elemento fundamental del proceso.
2. Proceso y Constitución
La Constitución, tiene diversos modos de actuar sobre el proceso.
a) Recogiendo en su seno, principios y reglas procesales, supremas para la orientación y aun para lapráctica de tal instituto.
El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los juzgados y tribunales determinados por la ley, según las normas de competencia y tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan.
He aquí una serie de normas enlas que A) se distingue el proceso del procedimiento ; B) se distingue el proceso declarativo del ejecutivo, se enuncian “los procedimientos” y distribución de las competencias.
B) la Constitución, debe poder actuar directamente sobre el proceso, cuando alguno de sus principios aun no haya sido desarrollado por la correspondiente ley; este principio de “la Constitución como norma de aplicacióndirecta”.
C) El proceso tiene un íntimo punto de contacto con la Constitución, no solo en lo ya expuesto, sino en el retorno a crear un tribunal constitucional; es el, quien resolverá las cuestiones de inconstitucionalidad suscritas por jueces o tribunales cuando consideren que una norma con rango de ley aplicable al caso y de cuya validez dependa el fallo, puede ser contraria a la Constitución.3. El carácter publicístico del proceso y sus consecuencias
Otras consecuencias del carácter público de las normas procesales; su inderogabilidad por voluntad de las partes, salvo algún caso concreto de tal disponibilidad que veremos.
A) si los actos fraudulentos deben ser nulos, el proceso fraudulento esto es, el que tiene todas las formas legales “en superficie” pero está destinado “en elfondo” a engañar a un tercero es rechazado.
B) Debe prohibirse también el llamado “proceso convencional”; el consistente en perseguir un fin licito a través de formas no previstas en la ley.
4. La disponibilidad por las partes de ciertas normas procesales
Mas hay normas procesales que, como excepción, y con fines genéricos de favorecer, bien la comodidad de las partes, bien la modificación delproceso, admiten, si no su derogación por voluntad estas, si el que se “adhieran” a las mismas con gran elasticidad.
II Normas procesales y no procesales
1. El criterio de la colocación sistemática de la norma
El derecho procesal, no se halla “aislado” en el seno del amplísimo campo del derecho público, y tiene, naturalmente, relaciones con las normas, pueden ser, civiles, administrativas, laborales,financieras, penales, mercantiles, etc. Tratase de intentar determinar, en este “contacto” en donde hallamos una norma procesal y una no procesal más emparentada o en relación con ella.
2. El criterio del contenido y de la función de la norma
En vista de la no validez de este criterio como diferenciador, se acude a los de “el contenido” y “la función” de las normas.
En cuanto al contenido:A) “Son normas procesales las referentes a la protección jurisdiccional de los derecho, que afectan a los órganos y sujetos del proceso, relaciones y situaciones intra-jurisdiccionales, requisitos para proceder que se observen dentro del proceso por juez y partes, y sus efectos.
B) Son normas extraprocesales las que pertenecen a otra ramas jurídicas y regulan los derechos subjetivos interese...