La extincion de dominio
Páginas: 7 (1637 palabras)
Publicado: 8 de agosto de 2015
MAESTRIA EN DERECHO
DERECHO
MATERIA: Procedimientos Penales Especiales
TEMA: La extinción de dominio, una nueva alternativa para optimizar el combate a la delincuencia organizada.
NOMBRE: Antonio Adrián Alvarado Villa
PROFESOR: Mtro. Javier Nájera Montiel
FECHA. 17 de Abril de 2015.
INDICE
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………. 3
DESARROLLO………………………………………………………………….. 4CONCLUSIONES………………………………………………………………. 8
BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………….. 8
Introducción.
En el presente trabajo se explicaran los antecedentes de la figura incorporada al Derecho Penal, la extinción de dominio, figura predominante en el Derecho Civil y en otras legislaciones, su relación con otras figuras jurídicas y la diferencia con ellas.
Al final del trabajo, se entenderá porqué esta figura jurídica ha sido la mejor estrategia para el combate de la delincuencia organizada y una forma de obtener recursos económicos para sanar los daños originados a la sociedad por esta delincuencia que forma ya en mayor parte uno de los problemas más fuertes, no solo para el territorio mexicano, sino también de grandes potencias del mundo.
Entenderemos, ¿Como será utilizada dichafigura jurídica en el marco penal? ¿Qué sucederá con los bienes que se decomisan a los que llevan acabo esta actividad ilícita? ¿Será siempre necesario esperar el decomiso para poder utilizarlos como recursos económicos para el Estado?
¿Cómo es que una figura Jurídica predominante en la legislación civil federal y civil de cada entidad, tomara repercusiones en el marco penal?
LA EVOLUCIONDEL ARTÍCULO 22 CONSTITUCIONAL.
En el artículo 22 de la Carta Magna, en el cual se incorporaron nuevas excepciones como lo es la extinción de dominio, a una de las garantías constitucionales que prohíbe la confiscación de bienes. En este artículo, se contemplaban únicamente dos excepciones sobre la garantía de los bienes propiedad de los gobernados. Una sería por la comisión de un Delito y lasegunda, como garantía del pago de multas e impuestos.
Artículo que ha tenido sus modificaciones conforme se han incluido nuevas excepciones, sin embargo, todas las reformas ocasionadas con el paso del tiempo sobre este, han tenido el mismo sentido: el Decomiso de los bienes que sean adquiridos de manera ilícita. “La procedencia de los bienes que es lo que los hace susceptibles de apropiaciónpor parte del Estado”.
En la reforma del año de 1999, se incorporo por primera vez a este Artículo Constitucional, el supuesto para la aplicación de los bienes a favor del Estado que hayan sido asegurados, cuando sean producto de la Delincuencia Organizada, lo que sería la antesala para los juicios de Extinción de Dominio.
Con esta evolución en el artículo 22 Constitucional se creó una Nuevafigura Jurídica dentro del Sistema Jurídico Mexicano. LA EXTINCIÓN DE DOMINIO.
ASEGURAMIENTO, DECOMISO, CONFISCACION, UNA BREVE DELIMITACION CONCEPTUAL.
Figuras jurídicas ampliamente relacionadas entre si, aunque con un significado distinto, suelen llegar a generar una confusión sobre todo entre el decomiso y la confiscación.
El aseguramiento, se entiende como la medida precautoria para lainmovilización de los bienes que se presuman sean adquiridos de forma ilícita o que fueron utilizados para la comisión del delito. Este solo puede ser decretado por autoridad penal, durante la averiguación previa corresponde al Ministerio público, durante el proceso al Juez Penal, quienes deben garantizar su resguardo y preservación.
El Decomiso, solamente es Decretado en Sentencia a manera de penapecuniaria, como sanción a la comisión del ilícito, para que no sean utilizados nuevamente en la comisión de Nuevos delitos. La Constitución Mexicana lo autoriza en su artículo 22 y el Código Penal federal en su artículo 40 regula su implementación.
Confiscación y decomiso son dos figuras jurídicas afines, pero con características propias que las diferencian. La primera, debe entenderse como la...
DERECHO
MATERIA: Procedimientos Penales Especiales
TEMA: La extinción de dominio, una nueva alternativa para optimizar el combate a la delincuencia organizada.
NOMBRE: Antonio Adrián Alvarado Villa
PROFESOR: Mtro. Javier Nájera Montiel
FECHA. 17 de Abril de 2015.
INDICE
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………. 3
DESARROLLO………………………………………………………………….. 4CONCLUSIONES………………………………………………………………. 8
BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………….. 8
Introducción.
En el presente trabajo se explicaran los antecedentes de la figura incorporada al Derecho Penal, la extinción de dominio, figura predominante en el Derecho Civil y en otras legislaciones, su relación con otras figuras jurídicas y la diferencia con ellas.
Al final del trabajo, se entenderá porqué esta figura jurídica ha sido la mejor estrategia para el combate de la delincuencia organizada y una forma de obtener recursos económicos para sanar los daños originados a la sociedad por esta delincuencia que forma ya en mayor parte uno de los problemas más fuertes, no solo para el territorio mexicano, sino también de grandes potencias del mundo.
Entenderemos, ¿Como será utilizada dichafigura jurídica en el marco penal? ¿Qué sucederá con los bienes que se decomisan a los que llevan acabo esta actividad ilícita? ¿Será siempre necesario esperar el decomiso para poder utilizarlos como recursos económicos para el Estado?
¿Cómo es que una figura Jurídica predominante en la legislación civil federal y civil de cada entidad, tomara repercusiones en el marco penal?
LA EVOLUCIONDEL ARTÍCULO 22 CONSTITUCIONAL.
En el artículo 22 de la Carta Magna, en el cual se incorporaron nuevas excepciones como lo es la extinción de dominio, a una de las garantías constitucionales que prohíbe la confiscación de bienes. En este artículo, se contemplaban únicamente dos excepciones sobre la garantía de los bienes propiedad de los gobernados. Una sería por la comisión de un Delito y lasegunda, como garantía del pago de multas e impuestos.
Artículo que ha tenido sus modificaciones conforme se han incluido nuevas excepciones, sin embargo, todas las reformas ocasionadas con el paso del tiempo sobre este, han tenido el mismo sentido: el Decomiso de los bienes que sean adquiridos de manera ilícita. “La procedencia de los bienes que es lo que los hace susceptibles de apropiaciónpor parte del Estado”.
En la reforma del año de 1999, se incorporo por primera vez a este Artículo Constitucional, el supuesto para la aplicación de los bienes a favor del Estado que hayan sido asegurados, cuando sean producto de la Delincuencia Organizada, lo que sería la antesala para los juicios de Extinción de Dominio.
Con esta evolución en el artículo 22 Constitucional se creó una Nuevafigura Jurídica dentro del Sistema Jurídico Mexicano. LA EXTINCIÓN DE DOMINIO.
ASEGURAMIENTO, DECOMISO, CONFISCACION, UNA BREVE DELIMITACION CONCEPTUAL.
Figuras jurídicas ampliamente relacionadas entre si, aunque con un significado distinto, suelen llegar a generar una confusión sobre todo entre el decomiso y la confiscación.
El aseguramiento, se entiende como la medida precautoria para lainmovilización de los bienes que se presuman sean adquiridos de forma ilícita o que fueron utilizados para la comisión del delito. Este solo puede ser decretado por autoridad penal, durante la averiguación previa corresponde al Ministerio público, durante el proceso al Juez Penal, quienes deben garantizar su resguardo y preservación.
El Decomiso, solamente es Decretado en Sentencia a manera de penapecuniaria, como sanción a la comisión del ilícito, para que no sean utilizados nuevamente en la comisión de Nuevos delitos. La Constitución Mexicana lo autoriza en su artículo 22 y el Código Penal federal en su artículo 40 regula su implementación.
Confiscación y decomiso son dos figuras jurídicas afines, pero con características propias que las diferencian. La primera, debe entenderse como la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.