La extorsion telefonicaa

INDICE
INTRODUCCION
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

CAPITULO 1
ANTECEDENTES
1.1.- ANTECEDENTES Y ORIGENES DE LA EXTORSION.
1.2.- EVOLUCION DE LA EXTORSION EN MEXICO.
1.3.- LA EXTORSION TELEFONICA Y SUS ORIGENES.

CAPITULO 2
DEFINICION
2.1.- DEFINICION Y DOCTRINA.
2.2.- LA EXTORSION DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 220 DEL CODIGO PENAL DEL ESTADO DE VERACRUZ.
2.2.1.- ELEMENTOS QUEINTEGRAN EL INJUSTO SOCIAL DE EXTORSION.
2.2.2.- BIEN JURIDICO TUTELADO.
2.3.- DEFINICION DE LA EXTORSION TELEFONICA.
2.4.- FORMAS Y MODALIDADES DE LA EXTORSION TELEFONICA.

CAPITULO 3.-
EL FENOMENO SOCIAL DE LA EXTORSION TELEFONICA EN LA ZONA SUR DEL ESTADO DE VERACRUZ.
3.1.- LA NECESIDAD DEL USO DE LA INNOVACION TELEFONICA.
3.2.- MOTIVOS QUE ORIGINAN LA EXTORSION TELEFONICA.
3.3.- MODUSOPERANDI DE LOS SUJETOS EN EL DELITO DE EXTORSION TELEFONICA.
3.4.- CONSECUENCIAS DE LA EXTORSION TELEFONICA.
3.5.-

CAPITULO 1
ANTECEDENTES.

1.1. ANTECEDENTES Y ORIGENES DE LA EXTORSION.
En Roma entre los delitos contra la propiedad, el robo es el más claro y antiguo antecedente de la extorsión.
Etimológicamente, furtum, relacionado con ferre, es llevarse cosas ajenas, sin fundamento enun derecho.
Este delito contaba con dos elementos:
1.- Elemento objetivo, era el aprovechamiento ilegal (la conttrectatio rei) que venía en lugar de la amotio rei, a cuyo último concepto ha regresado el concepto moderno de robo.
2.- Elemento subjetivo, la intención dolosa, el animus furandi.
El furtum daba a dos clases de acciones:
La primera, la poenae persecutoria, por la cual lavíctima trataba de obtener una ganancia, la multa privada.
La segunda, la rei persecutoria, por la cual la víctima trataba de rescatar el objeto robado o de obtener el resarcimiento correspondiente.
En ese entonces la pena por robo, establecida por las XII Tablas, era severa. En aquella época, el robo tenía rasgar de delito público, coexistentes con diversos rasgos de delitos privados. En caso deflagrante delito de robo, el ladrón perdía la libertad, si era un ciudadano libre; o la vida en un caso extremo, si era un esclavo. En caso de delito no flagrante de robo, el culpable debía pagar a la víctima una multa privada, del doble del valor del objeto. Similarmente con lo anterior, la víctima podía ejercer una rei persecutoria.
En Roma, entre los tipos de hurto o robo más comunes seencontraba:
a).- El peculatus, o hurto cometido por un funcionario público.
b).- El plagium, o hurto de una persona libre.
c).- El sacrilegium, o hurto de cosas sagradas.
d).- El stellionatus o fraude penal.
e).- La violati sepulcri o despojo de cadáveres.
f).- El abiegeatus o robo de animales.
g).- Y por último, el hurto violento, robo o rapiña.
Tiempo después aparece, no muy definida laextorsión que en términos generales podría enunciarse como “la obtención de dinero bajo coacción moral” con el nombre de concussio.
En este sentido, la extorsión como tal no existía, cuando menos dentro de la sociedad y el derecho romano, sino que la acción de apropiarse indebidamente de alguna cosa, se denominaba un hurto, no obstante lo anterior existió, una serie de tipificaciones para taldelito, como se detallo alfabéticamente en líneas precedentes.
La coacción moral, la intimidación, como métodos para obtener un provecho ilegítimo, no se consideran como exclusivos de los funcionarios romanos, sino que también era practicado por los particulares. Por lo que la extorsión puede considerarse como descendiente de las exacciones ilegales y de la “Concussio”, heredera lejana del hurto.1.2.- EVOLUCIÓN DE LA EXTORSIÓN EN MÉXICO.
Ahora bien, una vez que hemos conocido, aunque de manera breve los orígenes históricos de la extorsión, pasaremos a ocuparnos de dicho ilícito dentro de nuestro país, para ello tenemos que atender necesariamente aspectos de carácter político, económico y cultural de nuestra sociedad.
Con la crisis producida en todos los órdenes por la guerra de...