La Falacia Del Desendeudamemiento

Universidad Católica Argentina
Facultad Teresa de Ávila
Departamento de Postgrado y Extensión
Estadística Aplicada a la Investigación
Trabajo integrador “La falacia del desendeudameinto”
Por Florencia Melo
Paraná, Noviembre de 2012


Introducción
Ante la difundida expresión sobre las políticas de desendeudamiento de los últimos años en Argentina, surge la necesidad de revisar lascifras teniendo en cuenta los montos de la deuda externa argentina acumulada, los pagos efectuados, la toma de nuevas deudas y los intereses devengados; pero también la inversión pública en educación y salud.
En primer lugar, se analizarán, a modo de situación problemática, los incrementos en millones de dólares de la deuda externa argentina, tomando los datos que pudimos obtener de fuentessecundarias indirectas (análisis realizados por reconocidos economistas, cuyas fuentes originarias fueron las oficiales que cada año presenta el ejecutivo en los meses de octubre para el año siguiente y con estimaciones tri-anuales) y de fuentes secundarias directas proporcionadas por el asesor sobre deuda externa del Congreso de la Nación, Alejandro Olmos Gaona.
Los análisis surgidos graficanla evolución de la deuda externa, considerando intereses devengados, toma de nuevos créditos externos, pagos de servicios de deuda (parte de intereses y parte de capital adeudado), y stock del aumento de deuda (= nueva deuda – pagos). Todas estas cifras son aquí expresadas en dólares, de acuerdo al tipo de cambio oficial correspondiente a cada año.
En segundo lugar, y desde unposicionamiento teórico relativo a la acumulación por desposesión (Harvey, 2004), tomamos los datos de los últimos 7 años de los presupuestos nacionales (fuentes secundarias directas), sobre los gastos que se destinan al pago de servicios de la deuda, y los analizaremos junto con los destinados a salud y educación, para evidenciar dicha desposesión.
Para este cometido, se trabajará con cifras en millonesde pesos, tal como figuran en la fuente oficial.
El recorte 2006-2012, refiere al período que comprende la llamada “política de desendeudamiento” que, como se verá en este análisis, es falaz.
Es elemental destacar que Argentina renueva permanentemente sus vencimientos y esa renovación supone continuar con la misma deuda que proviene de la dictadura, las que han sido novadas por el PlanBrady de los 90, pero los vicios de origen permanecen y se reciclan indeleblemente.
De acuerdo a la tabla existente en el informe del Ministerio de Economía (2011), tenemos vencimientos hasta el año 2089, si no hubiera renovaciones y se pagara lo que corresponde. Sin embargo esa renovación permanente hace suponer que las fechas seguirán extendiéndose.
Es necesario, también, destacar queen la denominación oficial de deuda externa, no está registrada la totalidad de la misma: no se considera la capitalización de intereses por anatocismo, es decir, intereses devengados que no se pagan y se suman al capital para devengar nuevos intereses; que estarían entre un mínimo de 1.500 millones de dólares anuales y un máximo de 3.000 (Olmos Gaona,2011), ni la indexación de la deuda en pesosajustada por la inflación (por ello INDEC maquilla las reales cifras), ni los pagos de los cupones ligados al PBI, ni los vencimientos de las deudas de las empresas públicas, organismos nacionales y fondos fiduciarios. (Giuliano, 2012)
En cuanto a las estimaciones tri – anuales del presupuesto 2013, es necesario recalcar que, en todos los años, las proyecciones de pago de servicios de deuda yde vencimientos de capital serán fuertemente crecientes en los próximos años. Se estipula tomar nuevos créditos: 13.000 millones de dólares para 2014, 11.000 millones para el 2015 y 9.000 millones para el 2016. (Ídem)

Análisis descriptivo del aumento de Deuda Externa:

Tomando los datos obtenidos de las fuentes secundarias mencionadas y de los presupuestos nacionales para el período...