la falacia por accidente y por accidente inverso

Falacia por accidente
Consiste en aplicar una regla general en un caso particular cuyas circunstancias accidentales hacen inaplicable la regla, ya que las circunstancias modifican la regla.
Elanterior concepto excluye cualquier tipo de duda a partir de su simplicidad sin embargo, se puede significar a manera de ampliar la noción de este tipo de falacia que la misma solo se comete al momentoque aplicamos erróneamente una regla a un caso particular sin profundizar y/o analizar las particularidades que puedan estar haciendo del caso específico un caso especial o asilado, lo que haceimposible racionalmente que se pueda aplicar la regla general, ya que existen circunstancias o algunos supuestos que contemplan la norma general que no son aplicables, o al contrario, existencircunstancias y elementos especiales que tienen el caso particular que excluyen la aplicación general.
El método deductivo, involucra de alguna manera de aplicación de las normas generales a los casosparticulares: es decir, sin tomar en cuenta que tal deducción puede ser impertinente. Ya que no toman en cuenta las particularidades que son relevantes en la argumentación. Lo que pudiera derivar, entre otracosa, en conclusiones que no guarden congruencia con la premisa o con premisas que sean pertinentes con la conclusión.
Falacia de accidente inverso
Se comete esta falacia cuando se trata degeneralizar casos partiendo de elementos particulares atípicos, sin tomar en cuenta en la realidad los casos que se examinan son de aspecto típicos y atípicos: por cuanto, se comete esa falacia cuandogeneralizamos o constituimos una regla general basándonos en las particularidades (atípicos) del espacio o campo sometido al estudio. En pocas palabras, no se puede garantizar una especie partiendo de lassingularidades atípicas encontradas, ya que también existen elementos típicos presentes.
Aquí indudablemente que se produce cierta desnaturalización del método inductivo, que en principio consiste en...