La Falacias Economicas

FALASIAS ECONOMICAS : USO POLITICO
El tema general de este resumen es el de los mitos económicos. Esa serie de creencias arraigadas que muchas personas sostienen y que no tienen sustento ni real ni teórico, pero que llegan a ser mantenidas muy especialmente por parte de gobernantes y un segmento de población de escaso conocimiento.
Es una gran idea hacer disponible una lista de “falaciaseconómicas seductoras”, como el autor llama a ese capítulo. Conocerlas permitirá tener una mayor perspicacia al ciudadano que escucha al político y sus propuestas. Estas falacias, parece mentira, aparecen en cada nueva elección en todo país.
La fue encontrada en la obra de Masaki Flynn, Sean (2006). ECONOMÍA PARA DUMMIES. Bogotá. Norma, pp. 381-389. El libro es recomendable para el que quiera repasarsus conocimientos económicos y para el interesado por primera vez en conocer sobre el tema de manera seria.
El autor califica estas falacias como ideas que son atractivas, que son convincentes y que al mismo tiempo son falsas por dos errores de pensamiento. Uno es el no considerar a la totalidad de la situación y el otro es un razonamiento económico erróneo.

La primera de las falacias es la dela masa laboral. Consiste en creer que si la jornada de trabajo se reduce en cierta proporción eso obligará a las empresas a contratar más trabajadores en esa proporción.
Si esto fuera cierto, una jornada laboral de 40 horas reducida por decreto gubernamental a la mitad obligaría a los empleadores a contratar en total al doble de trabajadores.
En Francia esto fue aplicado. No funcionó porcuestiones obvias. Contratar a un trabajador para la jornada completa es más eficiente que contratar a dos trabajadores, cada uno con la mitad de la jornada. Esos dos trabajadores, en suma más caros, no producen más que uno solo la jornada completa.
Y si llegaran a contratarse en doble de trabajadores, eso significaría al final que todos ellos estarían subempleados.

La segunda falacia es la de lasobrepoblación.
Es el mito nacido el siglo 18 con Malthus: la población creciendo llegaría a un punto en el que rebasaría la capacidad de producción y se retornaría a niveles de subsistencia.
La idea ha sido negada por la realidad y, en realidad, ha surgido el problema contrario, el crecimiento insuficiente de la población.
El crecimiento de la población en sí mismo ha sido dejado de ver comocausa de pobreza y sus causan se entienden ahora mismo como las provenientes de políticas gubernamentales equivocadas.

La tercera falacia es la de la confusión de causa con secuencia. Se le conoce como falacia del paraguas o más técnicamente como post hoc ergo propter hoc.
Consiste en creer que si un evento sucede en el tiempo después de otro, el primero es causa del segundo. Las culpas entregobernantes usan esta falacia.
Un gobernante es elegido y a pocos meses de su elección inicia una recesión. El candidato perdedor culpará al ganador de esa recesión diciendo que de haber sido él el elegido, la recesión no habría sucedido.
Poco a poco comienza a revelarse la riqueza de la idea de Masaki Flynn: una gran utilidad para el ciudadano escéptico que desea ver más allá de las palabrasagradables de un gobernante.

Y un gran ejemplo de esto es la cuarta de las falacias, la del proteccionismo.
El argumento de esta falacia sostiene que será de beneficio para el país crear barreras comerciales y poner impuestos a las importaciones porque estas medidas protegen a los trabajadores nacionales y a sus empresas.
El error de pensar así está en el no considerar integralmente lo que sucede.Esas medidas, dice el autor, protegen a los empleos específicos que tienen como objetivo cuidar, pero producen con frecuencia la falta de creación de otros empleos.
Una industria protegida, por ejemplo, el carbón, evita importaciones más baratas, por lo que la economía en su totalidad sufre de precios más altos de energía y los bienes serán más caros en esa proporción. La falacia ignora que...