la falopa
Pertenece al género épico-narrativo. Este poema estádividido en nueve partes: El desierto, El festín, El puñal, La alborada, El pajonal, La espera, La quemazón,Brian, María y un epilogo; al final tiene una nota del autor en donde explica algunos de lostérminos utilizados, para que los extranjeros entiendan. Echeverría utiliza diversas métricas en sus versos, con predominio de octosílabo y el hexasílabo.
El argumento del poema según sus parteses el siguiente:
El desierto.
Todo está tranquilo en la llanura de la pampa, en el atardecer solo hay silencio,interrumpido tal vez por algún animal. De pronto se escucho un ruido, un estruendoviolento: era una tribu de indios salvajes y sanguinarios, que llegaron a atacar el pueblo de los blancos. Toman cautivos a mujeres y niños y se retiran en medio de la noche.
El festín.
La tribu,contenta por su triunfo, celebra. Cantan canciones de guerra, comen y beben, mientras las cautivas rezan y estánatemorizadas.
Es una forma, entonces, de rechazar la posibilidad de un arraigo genealógico. La revalorización de tierras americanas (con lo que eso implica) por sobre cualquier tipo de imaginario español. Y aquí está, nuevamente, la generación del 37. Y entonces en definitiva el desierto es también vacío de escritura, ausencia de textualidad. Decía anteriormente, siguiendo a Anderman, que “laterritorialidad nacional es un artefacto producido en el discurso”, por lo que la idea de este vacío empieza a complicarse. Ya no es la llanura material de la pampa lo que evidencia la nacionalidad argentina, sino que son los espacios poéticos de Echeverría forjados a través del lenguaje. Entramos en una segunda instancia donde “desierto” deja de ser la ausencia de textualidad para ser el cuerpo de untexto escrito, el de Echeverría. Antes de “La cautiva” la palabra “desierto” respondía a esa ausencia de la letra, pero luego ya corresponde a la instancia de una letra fundacional. Es aquí donde la palabra se hace ambigua y se funda de nuevos significados. Es la “construcción lingüística (del desierto) como originalidad pre-lingüística” de la que nos habla Anderman.Y siguiendo con la cita doblementecitada de Anderman vemos, entonces, que el desierto (con la fuerza de una sinécdoque) pasa a representar a todo el territorio argentino. La llanura pampeana pasa a ser el paisaje por antonomasia de la nación. La imagen de la Argentina entera será la de un espacio infinito, sin limites, donde “la tribu errante/ sobre el potro rozagante/ lo cruza cual torbellino.” La Argentina es “la pampa desierta/donde el cristiano atrevido/ jamás estampa la huella.” Es todo entero el territorio argentino una “llanura y cielo brillante/ desierto y campo doquier.” Hasta aquí, entonces, el desierto. Primeramente un paisaje que se liga por entero con el imaginario romántico. Un espacio que comparte con el propio poeta las mismas características, los mismos adjetivos. El lugar donde el mal del siglo esposible, el mejor foco de infección posible para esa enfermedad europea que empieza a aparecer en la Argentina. Luego la metáfora de una carencia: el desierto es un lugar vacío que nos remite a una falta (de valor simbólico y valor real). Pero una falta todavía relacionada con ese espíritu romántico. La falta aparece como desposesión en la personalidad del poeta, como insatisfacción del espíritu...
Regístrate para leer el documento completo.