La Falsa Medida Del Hombre

La falsa medida del hombre

Las formas de clasificar la evolución en el siglo XIX son argumentos cuantitativos ligados a las teorías evolucionistas; la justificación evolucionista mas corriente del ordenamiento jerárquico de los grupos humanos: el argumento de la recapitulación a menudo resumido mediante el engañosos trabalenguas “la ontogenia recapitulada la filogenia” el segundo es unahipótesis evolucionista especifica acerca del carácter biológico de la conducta criminal: la antropología criminal de Lombroso de los indeseables. Esto no es otra cosa que la manera de cómo se median a los seres, lo veremos mas adelante.
Al referirnos a “la ontogenia recapitulada la filogenia” hablamos de que cada individuo atraviesa una serie de estadios que corresponden, en el orden correcto, a lasdiferencias formas adultas de sus antepasados; en pocas palabras: cada individuo escala su propio árbol genealógico. Ya que la ontogenia es la biología evolucionista que describe el desarrollo de un organismo del ovulo fertilizado hasta la senescencia, pasando por la forma adulta, estudiando si es posible que el feto ya fertilizado puede o no tener algún problema antes de nacer; y la filogeniaes la determinación de la historia de los organismos, pueden entrar las teorías evolucionistas, así como la ramificación genealógica de cada ser, esto nos ayuda a entender porque y de donde provenimos.
Como consecuencia nos determinamos por lo llamado recapitulación, influencia de Sigmund Freud como C. G. Jung y las idea de Haeckel; la recapitulación también proporciono un criterio irresistiblea todos aquellos científicos interesados en establecer diferencias jerárquicas entre los grupos humanos, utilizadas también como la teoría general del determinismo biológico. Así como también proporciono un punto básico de aplicación paras los argumentos antropométricos, en su particularidad craneometricos, destinados a justificar la clasificación jerárquica de las razas y no olvidemos que elcerebro también juega un papel importante.
Pero, ¿Que pasa con la parte psicológica? Al ver que la parte física es muy importante y que desde siempre ha existido una importancia por la mente del ser humano, la mediciones se hicieron notar, y la importancia por medir la capacidad cerebral fue impresa por muchos aspectos, entre ellos la visión de colores de piel, la capacidad de las mujeres versus loshombres, los niños, estos fueron catalogados.
Este fenómeno de retraso del desarrollo es común en la naturaleza: se denomina neotenia, que es la perduración de la juventud, pero ¿por qué de los jóvenes? Aun en la época se creía que los jóvenes eran aquellos seres que no lograban alcanzar la madurez con ciertas características infantiles, mientras que los inferiores llegaban a alcanzar una fasesuperior de la niñez y luego degeneran en la dirección del mono. Estas teorías son meramente racistas, se comparaban los dibujos de los primitivos con los de los niños, una manera de cómo catalogar que aun estaban por debajo de los blancos y tenían más rasgos como los monos.
Todas las razas pueden llegar a alcanzar el cenit de desarrollo que ahora ocupa la raza blanca. Lo único que se necesitapara ello es que siga actuando en esas razas el principio biológico de las antropogenesis (es decir la neotenia). En su desarrollo fetal, el negro pasa por un estadio que en el hombre blanco ya se ha convertido en su estadio final, pues bien, si el retraso siguiese desarrollándose en el negro, dicho estadio de transición podrían convertirse también en el estadio final de su raza (Bolk 1926: 473-474en Gould 1997). Mas claro no puede ser, la medición por el color es la base de las civilizaciones blancas, deterministas del conocimiento “superior”, pero a mi punto de vista no es así, sin embargo así se veía.
La teoría de Lombroso sobre el hombre criminal, quizá la doctrina mas influyente que jamás produjo la tradición antropométrica. Lombroso, un medico italiano, describió la intuición...