La Falta De Seguridad

nseguridad, pobreza y desocupación en la Argentina

Es claramente loable la acción de todos los familiares y amigos de las víctimas de los secuestros, también la de los ciudadanos en general, que exigen una mayor seguridad. Han logrado una reacción favorable del gobierno, que de paso, comenzó una limpieza imprescindible en los cuadros policiales. El aumento de la delincuencia rebalsa lacapacidad de represión y prevención, con lo que se les hace el caldo gordo a los delincuentes profesionales.

Mafias bien organizadas con apoyo de ciertos funcionarios corruptos -aunque hoy ya más vigilados-, encuentran facilitada su delictuosa labor. Pero es obvio que una concepción de la seguridad pública basada exclusivamente en la prevención y represión de los delincuentes e incluso en lacontrol de los sectores marginados y no en programas de combate a sus causas, como la pobreza y el desempleo, es absolutamente insuficiente.

Es necesario, de todas maneras, ahondar en la prevención y en la represión de la violencia, ya que los resultados de un ataque a las causas nunca pueden ser inmediatos.

En la Argentina no hubo ninguna catástrofe natural. El desastre argentino tiene causasmuy claras y responsables reconocidos. Para salir de la espiral de violencia-pobreza-desocupación, el Estado debe proveer los medios. Su responsabilidad descansa en la teoría de continuidad del Estado.

No existe ningún hecho externo que lo exima, no hubo una transformación espontánea de muchos ciudadanos en delincuentes, los nuevos delincuentes nacieron por desesperación. Es imprescindible queel Estado adopte una actitud enérgica. No es posible curar un cáncer avanzado con aspirinas, se debe recurrir a una cirugía mayor. Acá se verá la valentía y la capacidad de nuestros gobernantes.

Por ahora el gobierno está tapando el volcán argentino con un dedo, mediante insuficientes medidas asistencialistas. Sabemos cuáles fueron las políticas erróneas, sabemos quienes fueron losresponsables. Sabiendo cuáles fueron las políticas erróneas debemos urgentemente apartarnos de ellas. Solo un loco o un oligofrénico puede afirmar que tiene la solución de todos los problemas.

Lo que sigue es sólo un intento de aporte por lo menos bien intencionado y con pretensión de coherencia. Analizaremos las políticas erróneas del pasado, algunas de las cuales siguen en vigencia. Apartarnos de lasque continúan y minimizar los daños de las aplicadas es el objetivo que nos debemos proponer.

Políticas erróneas. *Deuda externa. -Reconocimiento irrestricto de la legitimidad de la deuda. Este reconocimiento debe ser inmediatamente retirado e iniciar acciones legales para lograr la anulación de la deuda. Para demostrar la ilegalidad hay varias figuras jurídicas bien caracterizadas. La de ladeuda odiosa aplicable a la contraída durante la dictadura militar (1976-1983), doctrina que invocan hoy los EE.UU. para conseguir la condonación de la deuda externa de Irak. La doctrina Espeche Gil que propone atacar la suba unilateral de las tasas de interés de los EE.UU. del 6 al 22% elevando los intereses de la mayor parte de la deuda que está atada a las tasas de los EE.UU., y que propone lapresentación de un pedido de una opinión consultiva ante el Tribunal de la Haya.

El fallo sería vinculante solo para el FMI y el BM pero como antecedente sería valiosísimo. La tan clara caracterización de inconstitucional planteada por el Dr. Salvador María Lozada, quién con todo precisión señala que los temas de la deuda son resorte del Congreso y no del Poder Ejecutivo según la ConstituciónNacional.

Todos estos elementos permitirían, si existiera una voluntad política de actuar, plantear la nulidad de la deuda. -Irregularidades en los canjes de la deuda. Existen varios procesos judiciales iniciados, entre los que se destaca el del diputado nacional Ing. Mario Cafiero. -Aceptación de que la totalidad del riesgo recae en el deudor. Aberración jurídica que debe incluirse en el...