La Familia del Common Law
Páginas: 11 (2574 palabras)
Publicado: 13 de mayo de 2015
La Familia del Common Law
La familia del Common Law es asistemático y las decisiones judiciales y las prácticas costumbristas se consideran como las fuentes primordiales del derecho.
Los abogados en el derecho común anglosajón tienden a ser mucho menos rigurosos acerca de los temas de las leyes, las fuentes del derecho y otros aspectos que son tratados sistemáticamente en la familiaromano-germánica.
El Common Law y la Equity
La competencia restringida de las jurisdicciones reales fue tolerable hasta que existieron jurisdicciones con capaces para intervenir cuando no se podía hallar remedio en el Common Law.
Con la decadencia y desaparición de esas jurisdicciones fue necesario encontrar un nuevo correctivo y aquí llegó la Equity. Hasta 1875, las normas de la Equity se han caracterizadopor ser aplicadas exclusivamente por una jurisdicción especial, el Tribunal de la Cancillería.
Las normas de la equidad a lo largo de los siglos se convirtieron en normas tan estrictas como las del Common Law. Hoy en día los tribunales ingleses consideran con enorme reticencia cualquier sugerencia que se les haga a fin de que continúen de nuevo la obra realizada durante los siglos XV y XVI por laCancillería y elaboren audazmente nuevas doctrinas de equidad.
Por otra parte entre el Common Law y la Equity se llevó a cabo una fusión, operada por las Judicature Acts de 1873-1875. Pero a pesar de dicha fusión todavía sigue siendo la distinción fundamental del Derecho inglés, comparable a la distinción que se hace en nuestro Derecho: Derecho público-Derecho privado.
Los juristas inglesesdividen su Derecho en common lawyers y equity lawyers. Y se dice que lo que justifica la intervención del Canciller son exigencias de la conciencia. El canciller interviene en equidad sin pretender modificar las normas del Derecho que es administrado por los tribunales.
Todos los tribunales ingleses pueden ordenar los remedios de la equidad o aplicar las normas del Common Law. Con esto se evita ladualidad de procedimiento que existía anteriormente. Los tribunales pueden pronunciarse válidamente a la vez según el Derecho y según la Equidad.
En materia de Common Law y en materia de Equity se siguen dos procedimientos distintos:
Common Law
En el seno del Tribunal Supremo creado por las judicatura Acts, ciertos jueces, agrupados en la División del Banco de la Reina, estatuyen según elprocedimiento oral y contradictorio del Common Law.
Equity
Los jueces de la División de Cancillería, estatuyen según un procedimiento escrito e inquisitorio, inspire el procedimiento de la Equity.
Papel de los jueces en la familia de derecho del Common Law
Según el anglosajón la ley es creada y moldeada por los jueces. La legislación como una función suplementaria. Por ejemplo, en los Estados Unidos lafacultad de los jueces para considerar inoperante una legislación que sea inconstitucional se acepta sin grandes discusiones.
El juez en la familia del Common Law está bien pagado y si se encuentra en los peldaños más altos de la escala tendrá secretario e investigadores adjuntos.
Las opiniones de los jueces se discuten en los diarios y en las revistas jurídicas. Estos son personas muyimportantes en la familia de derecho del Common Law. En el mundo de la familia romano-germánica los jueces son distintos, son servidores públicos, funcionarios.
El juez en la familia de derecho romano-germánico desempeña un papel más modesto que el que desempeña su colega en el Common Law, es decir, en el derecho común anglosajón. Y juega un papel más modesto porque el servicio judicial es una carreraburocrática. La función judicial es hasta cierto punto estrecha, mecánica y falta de creatividad.
Los jueces del derecho común anglosajón tradicionalmente tienen facultades inherentes de equidad. Pueden amoldar el resultado de un caso a las exigencias de la realidad, pueden doblegar las normas cuando sea necesario para decidir lo que es evidentemente justo en sí mismo y pueden interpretar y...
La familia del Common Law es asistemático y las decisiones judiciales y las prácticas costumbristas se consideran como las fuentes primordiales del derecho.
Los abogados en el derecho común anglosajón tienden a ser mucho menos rigurosos acerca de los temas de las leyes, las fuentes del derecho y otros aspectos que son tratados sistemáticamente en la familiaromano-germánica.
El Common Law y la Equity
La competencia restringida de las jurisdicciones reales fue tolerable hasta que existieron jurisdicciones con capaces para intervenir cuando no se podía hallar remedio en el Common Law.
Con la decadencia y desaparición de esas jurisdicciones fue necesario encontrar un nuevo correctivo y aquí llegó la Equity. Hasta 1875, las normas de la Equity se han caracterizadopor ser aplicadas exclusivamente por una jurisdicción especial, el Tribunal de la Cancillería.
Las normas de la equidad a lo largo de los siglos se convirtieron en normas tan estrictas como las del Common Law. Hoy en día los tribunales ingleses consideran con enorme reticencia cualquier sugerencia que se les haga a fin de que continúen de nuevo la obra realizada durante los siglos XV y XVI por laCancillería y elaboren audazmente nuevas doctrinas de equidad.
Por otra parte entre el Common Law y la Equity se llevó a cabo una fusión, operada por las Judicature Acts de 1873-1875. Pero a pesar de dicha fusión todavía sigue siendo la distinción fundamental del Derecho inglés, comparable a la distinción que se hace en nuestro Derecho: Derecho público-Derecho privado.
Los juristas inglesesdividen su Derecho en common lawyers y equity lawyers. Y se dice que lo que justifica la intervención del Canciller son exigencias de la conciencia. El canciller interviene en equidad sin pretender modificar las normas del Derecho que es administrado por los tribunales.
Todos los tribunales ingleses pueden ordenar los remedios de la equidad o aplicar las normas del Common Law. Con esto se evita ladualidad de procedimiento que existía anteriormente. Los tribunales pueden pronunciarse válidamente a la vez según el Derecho y según la Equidad.
En materia de Common Law y en materia de Equity se siguen dos procedimientos distintos:
Common Law
En el seno del Tribunal Supremo creado por las judicatura Acts, ciertos jueces, agrupados en la División del Banco de la Reina, estatuyen según elprocedimiento oral y contradictorio del Common Law.
Equity
Los jueces de la División de Cancillería, estatuyen según un procedimiento escrito e inquisitorio, inspire el procedimiento de la Equity.
Papel de los jueces en la familia de derecho del Common Law
Según el anglosajón la ley es creada y moldeada por los jueces. La legislación como una función suplementaria. Por ejemplo, en los Estados Unidos lafacultad de los jueces para considerar inoperante una legislación que sea inconstitucional se acepta sin grandes discusiones.
El juez en la familia del Common Law está bien pagado y si se encuentra en los peldaños más altos de la escala tendrá secretario e investigadores adjuntos.
Las opiniones de los jueces se discuten en los diarios y en las revistas jurídicas. Estos son personas muyimportantes en la familia de derecho del Common Law. En el mundo de la familia romano-germánica los jueces son distintos, son servidores públicos, funcionarios.
El juez en la familia de derecho romano-germánico desempeña un papel más modesto que el que desempeña su colega en el Common Law, es decir, en el derecho común anglosajón. Y juega un papel más modesto porque el servicio judicial es una carreraburocrática. La función judicial es hasta cierto punto estrecha, mecánica y falta de creatividad.
Los jueces del derecho común anglosajón tradicionalmente tienen facultades inherentes de equidad. Pueden amoldar el resultado de un caso a las exigencias de la realidad, pueden doblegar las normas cuando sea necesario para decidir lo que es evidentemente justo en sí mismo y pueden interpretar y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.