la familia frente al televisor

T E M A S

(Solicitado: 19-10-04 / Aceptado: 22-07-05)

Joan Ferrés i Prats
Barcelona

La familia frente al televisor:
¿víctima o culpable?
Family in front of television: victim or guilty?

La familia se presenta a menudo como víctima de la televisión, y hay motivos para pensar que lo es en algunos sentidos. Pero esta constatación no exime a la familia de responsabilidades ante elfenómeno televisivo. Ser víctima no comporta que no deba asumir culpabilidades. La familia es responsable del producto que se selecciona para el
consumo, de la edad de quien lo consume, de su personalidad y de su formación, así
como del contexto en el que se consume. Los padres y madres de familia son responsables también por no presionar a los demás responsables, por no ejercer como ciudadanosactivos que exigen, protestan y denuncian. Para ejercer de manera eficaz todas
estas responsabilidades es imprescindible que los padres y madres de familia conozcan
en profundidad cómo se produce el consumo de imágenes, cuáles son los mecanismos
mentales que se activan en los espectadores.
Parents usually think they and their children are victims of TV. This thought usually
involves that theythink they can not be guilty. Parents are responsible for the quality of
TV programmes that their children see as viewers. TV can not be understood without
understanding the emotion power in the construction of personality, mainly in value
transferring to the reality, through neurological state.
DESCRIPTORES/KEY WORDS
Televisión, educación, emoción, socialización, familia, responsabilidad.Television, education, emotion, socialization, family, responsibility.

Joan Ferrés i Prats es profesor de la Universidad Pompeu
Fabra de Barcelona (joan.ferres@upf.edu).

1. La familia como víctima
T
anto en las conversaciones informales como en encuentros institucionales, las
madres y padres de familia suelen criticar a las cadenas de televisión, a veces con vehemencia, por lo que
consideranvulneraciones del respeto que merecen los
niños y las niñas. No faltan argumentos para justificar
que la familia está siendo víctima de atropellos más o
menos graves por parte de algunas cadenas de televisión y de las autoridades que deberían regularlas. Bastan unos ejemplos. La programación infantil ha desaparecido de algunas cadenas y ha visto reducido su

Comunicar, 25, 2005, RevistaCientífica de Comunicación y Educación; ISSN: 1134-3478; páginas 237-242

Comunicar, 25, 2005

238

tiempo en otras, como consecuencia de la convicción,
por parte de estas cadenas, de que estos programas
son menos rentables que otros desde el punto de vista
de los índices de audiencia. Por otra parte, son frecuentes las vulneraciones a la ley del horario protegido, que impide emitirprogramas que puedan herir la
sensibilidad de niños y jóvenes desde las 8 de la mañana hasta las 10 de la noche. En esta misma línea, durante los últimos años se ha incrementado la emisión
de programas que pueden ser calificados como telebasura, con el agravante de que algunos de ellos se emiten sin pudor alguno precisamente durante este horario supuestamente protegido.
En otro orden de cosas, noparece que las autoridades políticas estén tomando partido en esta grave
situación: ni se producen sanciones contra las cadenas
infractoras ni se toman medidas para regularlas y controlarlas.
Parecería, pues, que las madres y padres de familia están cargados de razón cuando se definen como
víctimas de un medio de comunicación que posee un
extraordinario poder de seducción y de penetración y
queno parece responsabilizarse de su influencia sobre
la infancia y la juventud.
En este contexto resulta pertinente recurrir a un
relato oriental que, sin referirse de manera explícita a
los medios de comunicación de masas, puede ser útil
para poner algo de luz en la problemática referente al
reparto de responsabilidades en este ámbito de socialización.
Un momento en el tiempo
— ¿Qué es el...