La familia nuclear como ls unidad primordial de parentesco

Escuela de Antropología
Teoría I: Escuela Inglesa

Ensayo acerca de la Estructura Social.

La familia nuclear como unidad primordial de parentesco
¿Estructura cultural o cambio en la estructura social?

Alumna: Daniela Serey.
Profesora: Guillermo Brink
Ayudante: YuriDaber
Fecha: 20.Mayo.2009

Reflexiones acerca de un tema actual
La familia como unidad fundamental del parentesco y su posible relación dialéctica entre estructura cultural y cambio de estructura social

La antropología, en el marco de la escuela Británica parte de un postulado de estructura, en primer lugar,rígida y estática pasando a procesos cambiantes, el cual pasa, de definiciones teóricas sincrónicas acercadas mas bien a las ciencias duras, en donde podemos ver un claro ejemplo en Spencer y su analogía orgánica, plantea la evolución social como una necesidad de los grupos humanos, en donde aumenta la cantidad de individuos, comparándolo con la masa, se diferencian las funciones y por lo tanto, secomplejiza la estructura, y esta estructura se puede comparar con en que los cuerpos biológicos funcionan como las sociedades(Spencer 1993), a teorías mas bien dinámicas donde la estructura es cambiante en cierta medida y estos cambios generan un dinamismo en la sociedad.
Desde ahí en adelante es posible ver como la reconstrucción de la disciplina se basa en este concepto abarcativo llamadoestructura, el cual, diferenciados por varios autores, comienza un camino que plantea una línea que con le tiempo se va dinamizando e interpretando de distintas maneras, forjando como la base de los estudios antropológicos del paradigma.
El concepto de estructura, dentro del marco del desarrollo de las ciencias sociales según el diccionario de Etnología y Antropología de la editorial AKAL, ha diferidofundamentalmente según la función que se quiera asignar a este término; así lo “descriptivo” sirve solamente para poder subrayar el carácter sistemático de un objeto de la realidad social, la capacidad de un sistema para realizar de forma inmediata innovaciones positivas para sus fines, si el uso de este concepto implica la formulación de una hipótesis para explicar su carácter sistemático.
Deesta forma el concepto de “estructura” al definirse se enmarca en dos nociones principalmente, la primera es la noción «inductiva», que se tiene de estructura basada en la realidad empírica a la cual este concepto se encuentra adscrito, la segunda definición es la llamada «efectiva» y se corresponde con los modelos construidos a imitación de la realidad empírica.
Desde esta premisa, y tomando lospostulados Británicos, podemos aterrizar el concepto de estructura desde el análisis teórico de una problemática actual acercándome al hilo conductor de este ensayo, con el que pretendo revisar en que medida podemos vislumbrar las relaciones de familia nuclear en relación a la estructura social, desde una mirada critica hacia el postulado conservador de la sociedad chilena que plantea la familianuclear como madre, padre e hijo, despojando de importancia y llevando con tapujos involuntarios la carencia de la imagen paterna, ya que es pasada por alto como un “algo mas” dentro de la sociedad y como esto puede ser visto con un cambio estructural, si es tomado en cuenta como un cambio en la conformación de estructura social, en el sentido de que es una familia dentro de la cotidianidad,ejercida sin un agente articulador del núcleo; que en la actualidad -en gran medida- es ejercida como un eje de la sociedad, o si es parte de la estructura cultural, y si esta también esta cambiando; estudiando y objetando los diversos planteamientos que ayudaran a entender la posible hipótesis.

Para esto es necesario, recurrir a la noción de estructura que me permita acompañar de manera positiva...