La Familia Romana
Páginas: 15 (3514 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2012
CONTRATO INTE LITTERIS
El contrato litteris, en el derecho antiguo, se realizaba al amparo de menciones especiales, escritas por el acreedor en un registro domestico, el codex y llamadas nomina transcriptilla.
Según Gayo, el contrato litteris servía para transformar una obligación preexistente. Era un instrumento de novación que ofrece sobre la estipulación la ventaja de no exigir la presenciade las partes. Gayo distingue a este respecto dos aplicaciones del contrato litteris: la transcriptio a re in personam y la transcriptio a persona in personam.
Como al estipulación, el contrato litteris es unilateral y de derecho estricto. Pero el objeto es mucho más restringido. La obligación que engendra no puede recaer sino sobre sumas de dinero determinadas; está, pues siempre sancionada porla condictio certa credita pecinia.
GENERALIDADES
El contrato litteris podía ser realizado entre ausentes, no era admitida en él la condición, pues el contrato descansa sobre la ficción de que una cantidad de dinero ha sido pesada y entregada al deudor; es un hecho realizado que no deja lugar a incertidumbre alguna.
ORIGENES
De los monina transcriptilla la única información que tenemossobre el contrato litteris, realizando mediante las nominas transcriptitia, nos viene de las institutas de Gayo.
Todavía reina la oscuridad sobre muchos puntos.
EL CODEX
Los romanos acostumbraban llevar ciertos libros de cuentas. En primer término, un borrador, llamado adversaria, en que el ciudadano páter-familias anotaba todas sus operaciones, ingresos y egresos, aperturas de créditos,gastos, etc.; y mensualmente los pasaba a un libro en limpio, llamado codex o tabulae, llevado con escrupulosidad y que hacía fe entre sus conciudadanos, debido a la buena fama de probidad de que gozaban. Ese libro tenía las cuentas al estilo de un libro mayor; los varios actos que se notaban en ese libro se llamaron nómina, que equivale a cuentas. En primer lugar se encontraban los arcaria nómina,partidas de caja que correspondían a ingresos y egresos efectivos, y que eran simples pruebas, que no constituían el contrato litteris. Los arcaria nómina no formaban por sí obligaciones, y sólo daban testimonio de las operaciones hechas u obligaciones contraídas anteriormente, según lo atestigua un pasaje de la Instituta de Gayo: “arcaria nomina nullam facere obligationem, sed obligationis factae,testimonium praebere”, que “ las cuentas de caja no forman ninguna obligación, sino que suministran testimonio de la obligación ya hecha”. La segunda clase de cuentas era la que se denominaba expensilatio, derivado de expensum ferre, llevar o dar por cargado.
Esta fórmula de inscripción era totalmente distinta de las arcaria, pues éstas se referían a operaciones reales y efectivas que sedescribían en el libro, en tanto que las expensilationes fingían una erogación de suma de dinero, para ciertos fines lícitos, y se solemnizaban con la inscripción en el libro. La expensillatio servía en la práctica para varias especies de negocios: donaciones, apertura de créditos, constitución de dote, etc., operaciones éstas que no suponían una obligación preexistente, a diferencia de otras, en quesí se presumía un vínculo anterior de obligación: las primeras de denominaban expensilationes; las últimas, nómina transcriptitia.
LAS NOMINAS TRANCRIPTIA
Nomina Transcripticia (transcripción del nombre): Se vinculan estos contratos con la costumbre que tenía cada pater de llevar el estado patrimonial en dos libros: uno de ellos era una especie de borrador, llamado adversaria, en el cual sellevaba la nómina de todas las entradas y salidas en forma diaria, volcándose luego las anotaciones en forma periódica en un segundo libro, el codex accepti et expensi (cuaderno de lo encontrado y de lo gastado), que estaba dividido en dos columnas: tabula accepti (donde se anotaba las entradas) y tabula expensi (donde se anotaban las salidas). La anotación debía realizarse con consentimiento del...
El contrato litteris, en el derecho antiguo, se realizaba al amparo de menciones especiales, escritas por el acreedor en un registro domestico, el codex y llamadas nomina transcriptilla.
Según Gayo, el contrato litteris servía para transformar una obligación preexistente. Era un instrumento de novación que ofrece sobre la estipulación la ventaja de no exigir la presenciade las partes. Gayo distingue a este respecto dos aplicaciones del contrato litteris: la transcriptio a re in personam y la transcriptio a persona in personam.
Como al estipulación, el contrato litteris es unilateral y de derecho estricto. Pero el objeto es mucho más restringido. La obligación que engendra no puede recaer sino sobre sumas de dinero determinadas; está, pues siempre sancionada porla condictio certa credita pecinia.
GENERALIDADES
El contrato litteris podía ser realizado entre ausentes, no era admitida en él la condición, pues el contrato descansa sobre la ficción de que una cantidad de dinero ha sido pesada y entregada al deudor; es un hecho realizado que no deja lugar a incertidumbre alguna.
ORIGENES
De los monina transcriptilla la única información que tenemossobre el contrato litteris, realizando mediante las nominas transcriptitia, nos viene de las institutas de Gayo.
Todavía reina la oscuridad sobre muchos puntos.
EL CODEX
Los romanos acostumbraban llevar ciertos libros de cuentas. En primer término, un borrador, llamado adversaria, en que el ciudadano páter-familias anotaba todas sus operaciones, ingresos y egresos, aperturas de créditos,gastos, etc.; y mensualmente los pasaba a un libro en limpio, llamado codex o tabulae, llevado con escrupulosidad y que hacía fe entre sus conciudadanos, debido a la buena fama de probidad de que gozaban. Ese libro tenía las cuentas al estilo de un libro mayor; los varios actos que se notaban en ese libro se llamaron nómina, que equivale a cuentas. En primer lugar se encontraban los arcaria nómina,partidas de caja que correspondían a ingresos y egresos efectivos, y que eran simples pruebas, que no constituían el contrato litteris. Los arcaria nómina no formaban por sí obligaciones, y sólo daban testimonio de las operaciones hechas u obligaciones contraídas anteriormente, según lo atestigua un pasaje de la Instituta de Gayo: “arcaria nomina nullam facere obligationem, sed obligationis factae,testimonium praebere”, que “ las cuentas de caja no forman ninguna obligación, sino que suministran testimonio de la obligación ya hecha”. La segunda clase de cuentas era la que se denominaba expensilatio, derivado de expensum ferre, llevar o dar por cargado.
Esta fórmula de inscripción era totalmente distinta de las arcaria, pues éstas se referían a operaciones reales y efectivas que sedescribían en el libro, en tanto que las expensilationes fingían una erogación de suma de dinero, para ciertos fines lícitos, y se solemnizaban con la inscripción en el libro. La expensillatio servía en la práctica para varias especies de negocios: donaciones, apertura de créditos, constitución de dote, etc., operaciones éstas que no suponían una obligación preexistente, a diferencia de otras, en quesí se presumía un vínculo anterior de obligación: las primeras de denominaban expensilationes; las últimas, nómina transcriptitia.
LAS NOMINAS TRANCRIPTIA
Nomina Transcripticia (transcripción del nombre): Se vinculan estos contratos con la costumbre que tenía cada pater de llevar el estado patrimonial en dos libros: uno de ellos era una especie de borrador, llamado adversaria, en el cual sellevaba la nómina de todas las entradas y salidas en forma diaria, volcándose luego las anotaciones en forma periódica en un segundo libro, el codex accepti et expensi (cuaderno de lo encontrado y de lo gastado), que estaba dividido en dos columnas: tabula accepti (donde se anotaba las entradas) y tabula expensi (donde se anotaban las salidas). La anotación debía realizarse con consentimiento del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.