La Familia Y Sucesión En Roma

Familia y Sucesiones en Roma
Familia, en el lenguaje moderno, normalmente significa parientes (madre, padre, hermanos etc.). También tiene el significado de hogar, un hombre, una mujer y sus hijos, que aún no se han casado, y que viven juntos. Este tipo de familia es uno de muchos y pues, es el que mas prevalece hoy en día y también a través de historia. Se puede decir que también este era eltipo de familia más común durante la época Romana, aunque hay que explicar que la familia de los romanos era algo con distintas restricciones y también tenía un ámbito mucho más grande con referencia a las personas que a ella podían pertenecer.

El primero punto a que se debe dar cuenta es que la palabra familia de los romanos significaba no solo la gente de la familia moderna sino también losesclavos que tenía. En segundo lugar familia tenía que ver en las primeras etapas con la familia agnaticia, así toda la gente del mismo apellido del padre era de su familia. En las etapas posteriores pasó a una familia cognaticia (v.g. la familia de sangre del padre y de la madre). Por eso los derechos de propiedad y sucesión eran distintos a nuestras modernas leyes, las cuales voy a explicar unpoco más tarde. Quizás la más importante diferencia de la familia romana sea la del poder de la cabeza de la familia, el paterfamilias. El poder del paterfamilias se extendía por sus descendientes no solo hasta que ellos crecieran y se casaran pero (si no roto por propósito con poder legal) hasta el día en que muriera el paterfamilias. Por eso se puede ver que los derechos de la familia teníanque aplicarse a la estructura y las relaciones entre una familia.
La familia comenzaba con el casamiento, pero es muy importante tener en cuenta que el matrimonio romano no era el mismo al de hoy en día. Por los romanos el casamiento era algo con el fin de tener niños y se llamaba bene concordans matrimonium. Era más de un contrato (concordans) entre dos personas que amor. No tenía el sentimientode algo religioso que tiene en el mundo actual y era objeto de la voluntad de los paterfamilias. Así, si un paterfamilias quería que su hija se casara con el hijo de otra familia luego ella tenía que hacerlo. Por eso la consumación no era algo necesario y también debido a la naturaleza del casamiento no necesitaba haber un proceso muy formal, si gente vivía a juntos como hombre y esposa sindeclárala formalmente entonces, en el punto de vista del gobierno Romano, eran casados. Por eso se puede pensar que la gente podía tener mas que una pareja, sin embargo según Gayo los romanos eran monógamos : <<Ni una mujer se puede casarse con dos hombres ni un hombre con dos mujeres>>. Aunque la bigamia no era un delito, era que la ley asumía que la gente no podía tener la intención avivir como casados con mas que una persona así solo una pareja sería iustum matrimonium. Bajo de la legislación de Augusto una mujer casada que vivía con otro hombre que no fue su marido estaba cometiendo el delito de adulterio (y el hombre también) y el delito tenía consecuencias muy graves.
Así se puede ver que el matrimonio era una ‘condición de hecho’ el que dependía en la intención de lagente. ¿Así como se podía mostrar que era casado? Normalmente había evidencia de las ceremonias las que la gente tenía que hacer antes de que fuera casada. Había compromiso matrimonial con los contratos entre las familias y las negociaciones de propiedad que venían con el casamiento. Luego había la boda que era algo muy elaborada y lujosa y la más importante era la evidencia de la dote.
Hay que daren cuenta que había dos tipos de matrimonio con acuerdo a lo que la gente decidió. En un (sin duda el mas antiguo) la mujer pasó en manus; que quiere decir que salió de su familia agnaticia y entró en la familia de su marido como sí fuera adoptada. Cualquier propiedad que ella tomara a su nueva familia pertenecería a su marido o al paterfamilias de su nueva familia. En la segunda manera la...