LA FAMILIA

LA FAMILIA
“Las familias se están transformando y las nuevas configuraciones que éstas van asumiendo, no se corresponden con una idea tradicional de la familia que aún predomina en la representación social. El modelo familiar conformado por un padre, una madre y uno o más hijos, con roles y funciones predeterminados coexiste con diferentes conformaciones cada vez más diversas y complejas. Estohace necesario que la familia y la escuela comiencen entender el significado de estas transformaciones y a establecer relaciones que realimenten su acción socializadora y educadora”.
En toda sociedad humana hay alguna forma de “familia”, algún grupo humano en que se cría, se educa y se desarrollan en el tiempo, vínculos estrechos tanto de solidaridad, comunicación y afecto, como de tensión,angustia y oposición.
Señala Engels que en su origen, la palabra familia ni siquiera se aplica a la pareja conyugal y a sus hijos, sino tan sólo a los esclavos.
Para Zannoni, una definición jurídica de la familia exige confrontar las relaciones sancionadas por el derecho en referencia al conjunto de personas vinculadas a partir de la unión intersexual y la procreación. La familia es así: “el conjunto depersonas entre las cuales existen vínculos jurídicos, interdependientes y recíprocos, emergentes de la unión intersexual, la procreación y el parentesco. Allí donde no exista vínculo jurídico no existirá tampoco relación jurídica familiar, aunque ello implique una discordancia con el vínculo”.
Señala Eva Giberti que ya no resulta sencillo referirse a la familia como si todos pudiésemos entenderlo mismo. Cree prudente empezar a hablar de “lo familia” como una alternativa que permita neutralizar el mensaje monádico, unitario, hegemónico que prescribe el articulo “la”, indicativo de un modelo incanjeable, cristalizado, inamovible, intolerante.
Para Groisman es preciso hablar de diferentes formas de familia, es decir de “familias” en lugar de “familia”, puesto que este último términorepresenta el modelo dominante configurado por la familia nuclear legítima. En cambio, el plural “familias” implica desterrar la idea de una configuración familiar conceptuada como normal y el juzgamiento de las demás como estructuras patológicas.
Respecto a la familia entendida como institución, Carlos Eroles sostiene que se presenta como un entretejido de funciones. Al producirse el pasaje de lafamilia ampliada a la nuclear se dio conjuntamente una estereotipización de roles. Cuestiona el concepto de crisis de las familias, afirmando que la familia está en transformación y que la misma centralidad que adquiere hoy el tema, da precisamente la idea de que no está por desaparecer. Asegura que lo que sí está en crisis, en proceso de transformación, es el modelo de familia por el cual el padreprovee y la madre cuida, controla y se ocupa de la moral familiar.
Ya no resulta posible seguir aludiendo al rótulo de “familia incompleta” cuando cada vez es mayor la presencia de hogares mono parentales, familias ensambladas, mujeres jefas de familia, adopciones a cargo de hombres o mujeres sin pareja, abdicaciones del rol parental. Deberemos ir pensando que tal denominación está más cerca de unpensamiento conservador, poco proclive a las transformaciones societales, que de ideales vinculados al cambio social.
.
¿Qué decía Freud con respecto al origen de la familia? Lo atribuía a la introducción de la especie en la cultura con el surgimiento de la posición erecta, el predominio de la vista y el oído y el cambio consiguiente de la excitación sexual. Un cambio en las condiciones generales devida hizo que las pulsiones plantearan nuevos problemas al sujeto, a partir de los cuales habría surgido la familia. Diferentes modos de producción se fueron incluyendo en estos grupos familiares regulados, en principio, por la necesidad de producir alimento y abrigo.

¿Un único tipo de familia? Si preguntásemos a los niños y jóvenes de hoy cómo retratarían a su familia o cómo representarían...