LA FARC

Materia: Problemática del Mundo Actual
Carrera: Lic. en Ingeniería Comercial
Año: 2013


Tema: “Migrantes indeseables pero tan indispensables”
En base a lo leído responder:
1) ¿A qué tipo de conflicto se refiere? Nivel de análisis: económico, social, político y religioso.
2) Fundamenta la respuesta.
3) Breve resumen del artículo.
4) Extraer conceptos políticos, económicos,sociales y demográficos.
1) y 2) Haciendo un análisis sobre el texto llegue a la conclusión de que el conflicto central en este tema en particular es social, si bien también se refiere a lo económico y político, particularmente lo social toma más fuerzas ya que no valoran al ser humano como tal, ni respetan sus derechos como trabajadores. Los empresarios importaban trabajadores en función de susnecesidades y cuando no les servía más les decretaban el retorno forzosos mostrando muy poco interés por los derechos de los trabajadores extranjeros. Hacían abuso de la clase baja para beneficio de ellos, había un alto grado de discriminación de los inmigrantes.
3) A lo largo de los siglos XIX y XX en Europa, el desarrollo del capitalismo no se podía separar del hecho migratorio y tomaban el temacomo un “problema” que venía creciendo cada vez más hasta el punto de llegar a la discriminación de los inmigrantes. Los empresarios importaron trabajadores en función de sus necesidades y cuando estos se volvían inútiles, el Estado decretaba retornos forzosos, como fue por ejemplo el caso de Francia, mostrando poco interés por los derechos de los trabajadores extranjeros.
Cada país tomaba susdecisiones políticas y trataba a los extranjeros como les convenía y ninguno se sentía como un país de inmigración al considerarlo un mal necesario pero temporal.
Ya en 1972 las cosas fueron evolucionando, se endurecieron las políticas de extranjeros con medidas que incitaban a la partida de los excedentarios. El Acuerdo de Schengen en 1985 inscribió en su programa la libre circulación depersonas dentro del espacio común. Esta situación fue creciendo cada vez más al punto tal que creció el temor entre los dirigentes de la Unión Europea a un supuesto “riesgo migratorio” procedente de Asia. En este contexto, el nefasto clima político estuvo marcado a la vez por la instauración de una lógica permanente de persecución al extranjero, convertido en un chivo expiatorio y por un envenenamientode las relaciones internacionales: los candidatos a migrar son usados como moneda de cambio.
Francia ha sido, en los años 1980, la cuna de esta temática que se ha desarrollado en países tan dispares como Austria, Alemania, el Reino Unido, Dinamarca o los Países Bajos, y que ha desembocado a lo largo de la década del 2000 en la de la “inmigración escogida”. El Pacto Europeo sobre inmigración yAsilo, aprobado por los Estados miembros en 2008, es el reflejo de este doble enfoque. Se puso en marcha un impresionante dispositivo para encerrar a los extranjeros irregulares, vigilar las fronteras de la Unión Europea y fichar a las personas entrantes, mientras el derecho de asilo se restringió cada vez más debido a las sospechas de fraude.
Los países miembros reafirmaron paralelamente quecada uno de ellos continua siendo soberano en materia de inmigración laboral, criticando a su vez tanto laxismo, como la rigidez del vecino. Se ha llegado incluso a no respetar el principio de libre circulación en el seno de la Unión Europea, por ejemplo llevaron a cabo devoluciones forzosas de rumanos y búlgaros pertenecientes a la minoría étnica rom, a pesar de que eran ciudadanos europeos desde2007.

4) Conceptos políticos:
Alemania, sujeta al ius sanguinis, consideró durante mucho tiempo que estos trabajadores eran inasimilables y que no podían pertenecer a la nación, ni siquiera los de segunda generación. El Reino Unido, beneficiándose de la inmensa reserva del Comnonwealth, hizo del estatuto inferior de los ciudadanos de países vasallos un resorte que le asegurara la...