La felicidad no son solo numeros

LA FELICIDAD NO SON SOLO NÚMEROS ALTOS. 
Juan Sebastián Guzmán Giraldo. 
 
Recuerdo  con basta claridad todas las diatribas que las  personas alguna vez lanzan hacia el 
gobierno  y  su  política  monetaria.   Por  eso,  en  mi  memoria  está   aquel  episodio  de  tácito 
desprecio   que  mostró  una  profesora, de  mi materia de ciencias sociales por cierto,  frente al 
salario  mínimo,  y lo  ofuscada   que  sonó  esa  increíble  crítica  que  vociferó  con  un  tono 
amargo  que  incluso  aún  soy  capaz  de  saborear.  El  salón  se  llenó  de  silencio  mientras  ella 
se  desinflaba  y aclaraba, con  paciencia y unas cuantas respiraciones profundas, el tono rojo 
de  su  cara,  estirando  apenada  sus   facciones.  <<  Es  que  estos  hijos  de  puta  creen  que  se puede  vivir  con  eso,  como  si  bastante  no  fuera  ya  vivir  en  la  mierda   por  ellos.>>,  fueron 
esas las palabras de tan ilustre profesora.  
 
Y  justo  con  ello  empiezo  el  recorrido  de  la   lectura   de  Smith  y  la  acertada  afirmación  que 
hace  en  su  libro  insignia  ​
“La  riqueza  de   las  naciones”,  ​
donde  dice   que  los  patrones  y 
obreros  tiran de la misma cuerda hacia lados contrarios: los primeros se reúnen para reducir 
tal  remuneración,  mientras  que  los   segundos,  también  con su ambición encima aunque con 
un  poco  más  de  nobleza,  lo  hacen  para  encaramarlo  en  las  estrellas.  Esto  obviamente 
alimentado  por  la  idea  del   salario,  que  es  un  contrato  donde  la  recompensa  que  obtiene  el 
obrero  por   su  trabajo  es fruto  de  un  acuerdo  entre  su  patrono  y  él.  No  obstante,  los 
empleadores  tienen  ventaja  en  la  disputa,  pues  son  menos  en  número  y  pueden  llegar  a 
concertar  de  manera  muy fácil, además de que no existen  leyes que los desautorizan, como 
sí  existen  para  los  obreros.  Pero,  por  supuesto,  esto  no  es  aplicable  en  la  idea  de  la 
economía  moderna,  donde el  salario  mínimo  toma  un   rol  importante  en  la  política 
económica  y  donde  los  sufridos  jefes  capitalistas  combaten  por  un  pan  roído  con  los  
hambrientos que sudan el esfuerzo como si eso fuera dinero en la misma cantidad. 
 
Aun  así,  hay  una  gracia  mayor:  los  empleadores  comparten  un  acuerdo  tácito  con  el   fin de 
no  elevar  el  salario,  incluso, logran  hacerlos  caer  por  debajo  de  su  equilibrio  natural.  De  la 
misma  forma  razona  diciendo  que a pesar de eso, cuando la economía empieza  a crecer se 
ven  en  la  obligación  de  elevar  los  salarios  para  atraer  la  oferta  de  trabajo  y  empiezan  a 
generar   disputas  entre  ellos. Aunque, al contrario de lo que hemos leído, los  asientos dentro 
de  las  concertaciones anuales  para  establecer  el  nuevo  salario,  logran embarrarse con ese 
líquido  viscoso  que   los  grandes  jefes  de  las  industrias  expulsan,  y  que  con  letreros  de 
codicia  y  miradas  de  maldad  zapatean  en  un  suelo de dinero y queman las hogueras frente 
a los que su techo no es más que el cielo abierto.  
 
Preciso  ellos,  “los  magnates”,  se  refugian  dentro  del perdido  sueño  de  Smith  al  expresar 
que  cumplen  con  el  ideal  de  una  tasa  por  debajo   de  la  cual  es  imposible  reducir  su 
remuneración,  pues  el  salario  debe  proveer  al  hombre  lo  necesario  para  vivir  y  obtener  las 
cosas  que  le  son  útiles,  e  incluso  debe  otorgarle  más  con  el  fin  de  poder  desarrollar   y 
mantener  una  familia.  Entonces  ahí entra  nuestro  papel  al  resolver  la  pregunta  de   si  el  
salario  mínimo  logra  mantener  siquiera  a  una  persona  y  encerrarla  en  un   círculo  de 
bienestar  económico  total.  Pues  para  mí,  por  supuesto  que  logra  encerrarla  en  un  círculo, 
pero lo que enfrentan ahí no es bienestar sino, muchas veces, miseria. 
 

Por  otro  lado,  el  autor  resalta  que,  aun ...