La Felicidad

Trabajo de Filosofía:

Ética Aristotélica

Nombres: Catalina Reyes, Agustín Gelcich
Fecha: 16/05/2011
Profesor: Isolda Nuñez
Análisis Ética Aristotélica: Ética a Nicómaco
¿Cuántas veces no nos hemos preguntado qué será lo que queremos para nuestra vida y nos complicamos pensando sin encontrar respuesta, o simplemente lo dejamos ahí para ocuparnos de cosas más importantes? Después de todo,es una de las grandes preguntas del ser humano con respecto a su existencia. En un principio puede haber sido, desde lo más instintivo, sobrevivir y mantener la especie, pero a medida que el humano ha ido desarrollando tecnologías y avances en su visión del mundo, aseguró su persistencia y seguridad vital, aumentando la esperanza y condiciones de vida. Por lo mismo, creemos que el fin del serhumano ya no es éste; si no que la sociedad ha tenido que replantearse su existencia a lo largo de los años y buscar a través del tiempo y la historia un fin distinto que haga sentido con el contexto en el que estamos viviendo, hasta llegar a lo que parece ser, la satisfacción de nuestras necesidades, cada vez más ligadas al placer y lujo. Mediante reflexiones propias y con ayuda de cercanos, hemosresuelto que estamos aquí en la tierra para ser felices, ése es el fin de la humanidad.
Pero, si ya definimos el fin de nuestra existencia, ¿Qué es ese fin? ¿Qué es la felicidad?
Es imposible definir en forma correcta que es la felicidad, debido a que cada uno de nosotros tiene una percepción y opinión distinta de lo que esta es, e incluso la definición de diccionario “Estado del ánimo que secomplace en la posesión de un bien” (1), para mucha gente, incluyéndonos, no es 100% correcta, ya que la felicidad es posible encontrarla a través de recursos no materiales, como por ejemplo el amor y la amistad.
El común de la gente, influido por la sociedad estereotipada actual, asocia la felicidad con sentimientos de alegría, risas, regocijos, bienestar, emoción, todo esto siendo momentáneo ysuperficial.
Luego de un proceso de discusión y reflexión llegamos al acuerdo de que existían distintas formas de llegar a la felicidad y no siempre a la misma, es decir, se puede llegar tanto como por distintos caminos, como desviarse y llegar a un destino distinto al esperado. Por ejemplo uno siempre aspira a la felicidad en general, pero para llegar a ella más rápido buscamos las formas mássimples de experimentar la alegría por medio de distintos actos como comer, ver comedia, contar y escuchar chistes, ir a un centro de entretenimiento, bailar, cantar, escuchar música, obtener posesiones materiales, etc. Lo cual definimos como una felicidad momentánea.
Por otro lado, concordamos que la felicidad en sí se puede definir como la capacidad de reír y de no perder el espíritu, esoinexplicable que uno tiene muy profundamente dentro suyo, de sentir alegría y disfrutar la vida plenamente tal como es y cambiarla para mejor si es posible; pero también permitirnos sentir, reír, etc., siendo cada uno responsable de esto, y que en la mayoría de las veces da una sensación de paz y tranquilidad, como si no hubiera ningún problema o preocupación.
También coincidimos que a esta“felicidad en sí” se puede llegar tanto colectivamente, por la naturaleza social del ser humano, y su capacidad de relacionarse con más gente, como individualmente, por ser el humano es un ser reflexivo, que goza del pensar, de la soledad, en otras palabras, el goce propio.
Un ejemplo en el ámbito colectivo basado en nuestras experiencias personales seria cuando uno de nosotros estaba en una situación deestrés y angustia, decidió salir de la rutina para buscar alguien que le subiera el ánimo, siendo este un amigo cercano que le dio su apoyo, ayudándola y otorgándole un ambiente de alegría sin problemas.
Profundizando en el marco de la colectividad, podemos afirmar que el humano tiende a buscar el apoyo de otros, compañía y desarrollar la convivencia, “Aristóteles partía de la concepción del...