La Figura Del Ministeriopúblico

INTRODUCCION

El presente trabajo tiene como fin analizar la función del Agente del Ministerio Público dentro de la Sociedad, si en verdad cumple como autoridad y como parte dentro del proceso penal, así como también exponer las ventajas y desventajas que se presenta en la impartición de la Justicia en los Tribunales, y el por qué no existe una coordinación con ambas instituciones, sino quepor el contrario prevalece una rivalidad entre el monopolio del ejercicio de la acción penal y la continuación de la administración de la justicia, se analizará cuáles son las desventajas y propuestas para mejorar el sistema de la integración de la averiguación previa así como hacer posible que el sistema sea mas eficiente y menos burocrático para un mejor desempeño y mayor beneficio para lasociedad, los problemas actuales que presenta el Ministerio Público, el futuro del mismo y si en verdad tiene autonomía como Órgano Acusador.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La presente Investigación tiene como fin hacer un estudio, respecto a las deficiencias y mejorías que se pueden implementar en la procuración de Justicia, así como proponer algunas mejoras para una mejor organizacióny mayor rapidez en la atención a la víctima del delito, en ella involucra también al poder judicial quien viene hacer el receptor del trabajo inicial del órgano acusador como iniciador de la acción penal, su procedencia en la iniciación de todo juicio del orden penal, ya que este se inicia con la integración de la averiguación previa por el Agente del Ministerio Publico y termina con lasentencia que dicta el Juez. De esta forma se procede al estudio ya anunciado en el libelo de este párrafo.

1. SURGIMIENTO DE LA INSTITUCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO.

Dentro de la historia, se tiene conocimiento que la primera etapa de la evolución social, la función represiva se ejerció a través de la venganza privada. Tal fue el caso del la Ley de Talión: “ojo por ojo, diente por diente,el delito es una violación a la persona privada, y la justicia se hace por propia mano de la víctima del delito, o de sus allegados. [1]

Posteriormente el sector social, ya organizado impartió la justicia bajo el nombre de la divinidad, que fue el periodo como conocido como la venganza divina, y a nombre del interés público, salvaguardando el orden y la tranquilidad sociales, que fue eltiempo de la venganza publica; se integraron mas tarde Tribunales y normas aplicables si bien frecuentemente arbitrarias, en dichos lugares el ofendido acudía de manera directa, o sus familiares, acusaban ante esos Tribunales, donde se decidía la imposición de una pena.

En el derecho Romano surgió una acción popular (quivis de populo) donde se acusaba de los delitos que se teníanconocimiento cierto es que frente a los delita privata a los que correspondía un proceso penal privado en el que el Juez tenía el carácter de mero arbitro [2] existían los delicto pública con un proceso penal público que comprendía la cognitio, la accusatio, y un procedimiento extraordinario, dicha acción Romana fracasó porque la Ciudad se hizo de infames delatadores que causaron la ruina de íntegrosciudadanos; la sociedad tuvo necesidad de un medio para defenderse, y de aquí nace el procedimiento de oficio, que comprende el primer germen del Ministerio público en la antigua Roma, representando la más alta conciencia del derecho.

El estado ha comprendido que la persecución de los delitos es una función social de particular importancia, que debe ser ejercida por él, y no por elparticular. El procedimiento inquisitivo inaugura este paso decisivo en la historia del procedimiento penal, la persecución de los delitos compete única y exclusivamente al Estado.

Pero fue su error delegar esa función oficial de persecución al juez, convirtiéndose así éste en juez y parte. De tal suerte que el Estado creo un órgano público y permanente que en adelante se encargaría de la...