La Filosofía del Derechos a partir de la construcción de modelos jurídicos diversos

María del Mar Ayalde
Constitucional I

La Filosofía del Derechos a partir de la construcción de modelos jurídicos diversos

La filosofía del derecho se plantea como una especie de información intelectual que no se encuentra ampliamente ligada al quehacer del Derecho como tal. Por esta razón, los dogmáticos encuentran difícil la utilización de la filosofía del derecho en la vida cotidianajurídica. Sin embargo, es evidente que esta sección de la vida jurídica no solo es necesaria en el ordenamiento investigativa del derecho, también continua siendo parte importante de este. Esto, debido a que la filosofía del derecho aborda análisis de los conceptos del lenguaje de los juristas y genera una propuesta de normas que será dirigida a otros juristas.
De igual manera, el lenguaje objetodel estudio de la filosofía jurídica realmente es el lenguaje del derecho de manera más inmediata. En este sentido, los jusfilósofos y los dogmáticos tienen como objetivo principal el estudio del Derecho en sí. A partir de esta idea central de estudio, se instaura una teoría del derecho general y externa que estudiarán tanto los filósofos del derecho como los dogmáticos, si bien, en dosdimensiones de abstracción y compromiso diferentes.
Por medio de esta concepción surge un movimiento, el neoconstitucionalismo por el cambio entre las teorías del derecho y el dogmatismo. El neoconstitucionalismo parte de un cambio en las perspectivas del derecho puesto que parte de la idea central de procurar una perspectiva menos general y menos externa por mantener cuestiones normativas con elderecho que reconstruye y menos generales puesto que se asume un derecho que asume, de alguna manera, lo paradigmático del ordenamiento jurídico en los Estados Constitucionales.
Por medio del presenta trabajo se expone la tesis: El neoconstitucionalismo como teoría totalizadora que intenta dar respuesta a la constitucionalización del derecho desde la reconciliación de la dogmática jurídica y lafilosofía jurídica. Para explicar este enunciado, el documento se dividirá en dos puntos centrales: El neoconstitucionalismo como seguidor inherente de la Constitución con carácter ético no jurídico y El éxito del neoconstitucionalismo basado en la convivencia de diferentes interpretaciones discursivas ante una generalidad jurídica. La disertación se elaborará de acuerdo al siguiente esquema:
1. Elneoconstitucionalismo como seguidor inherente de la Constitución con carácter ético no jurídico
1.1 La organización del universo práctico diferente al que ofrece la filosofía jurídica tradicional por parte del neoconstitucionalismo
1.2 El neoconstitucionalismo como sistema abierto a condiciones de interpretación de la norma
2. El éxito del neoconstitucionalismo basado en la convivencia dediferentes interpretaciones discursivas ante una generalidad jurídica
2.1Los conceptos estudiados desde concertaciones a la norma jurídica para darle coherencia al cuerpo teórico
2.2 La teoría del derecho en el neoconstitucionalismo como argumentación analógica

1. El neoconstitucionalismo como seguidor inherente de la Constitución con carácter ético no jurídico

El neoconstitucionalismo genera unpensamiento alrededor de una regla base, “el alma de toda norma jurídica es la Constitución y la Constitución tiene a su vez un alma ética” (García, 2009: 77). Desde esta perspectiva, esta corriente se rige por la norma de normas y se plantea soluciones, no solo a partir de una parte específica de la ley, sino sobre el conjunto constitucional que brinda una legitimidad a cuestionamientos quesurgen inherentes a las situaciones sociales. Como lo explica García (2009), el neoconstitucionalismo, por estar amparado a la Constitución, permite un debate racional.

1.1 La organización del universo práctico diferente al que ofrece la filosofía jurídica tradicional por parte del neoconstitucionalismo

“Bajo un Estado constitucional la posibilidad de interrogarse sobre la hipótesis de...