La filosofia de la forma literaria kerner burken (reseña)

LA FILOSOFIA DE LA FORMA LITERARIA Kerner Burken (reseña)

Burken empieza su escrito desarrollando la concepción de que las obras son desarrolladas dentro de la relación respuesta -pregunta que surgen de estrategias que definen situaciones, las estrategias permean y prevalecen en los hombres en las diferentes épocas y las situaciones se difuminan a nivel universal, entones las obras sedesarrollen estratégicamente, y las actitudes que abarca, se desenvuelven en torno a las diferentes situaciones y los contextos.

Por otra parte y tomando otro aspecto tomado por Buken que es la magia y la religión y alude que, las expresiones son convertidas por los humanos en magia cuando les asignan un poder, así la palabra se impregna de un decreto mágico, por otra parte la palabra en la religiónes impregnada por la petición, donde cada expresión es convertida y conlleva a la acción es “una acto dramático que insta a un acto dramático posterior” (pag.46). así la magia ideal en las expresiones seria la que se acercara mas a una calificación correcta de la situación, “la poesía y todo acto verbal debe ser considerado como una acción simbólica”(pag.49), esta proyección del acto simbólicocomo una actitud es tomada por el autor de Richards, donde el cuerpo puede crear actos simbólicos frente a situaciones o eventos, y se expresan con tonalidades de voz y gestos, los cuales producen sus propias significaciones y enriquecen lo que se quiere decir con el lenguaje, significaciones que se pierden pero no en su totalidad cuando se realizan de manera escrita, ya que un gesto del autor puedeno estar registrado en la obra, pero si dentro de su estilo puede mostrar su amargura, su dolor entre otras, e impregnar su obra de significaciones que van mas allá de las simples palabras escritas.

En un siguiente titulo Burken expone la expresión simbólica, expresión que alude él, desde una perspectiva racional es difícilmente aceptada, entonces la desarrolla formando una equivalenciaentre simbólico y estadístico, toma este segundo aspecto por pertenecer al campo de lo racional; y alude que si en una obra con la perspectiva personal es tomada estadísticamente y se forma una relaciona estadísticamente con otras obras que tengan la misma perspectiva estas “pasan a ser representaciones de una tendencia social”(pag.57). Este tipo de selección estadística también puede desarrollarsecuando un pintor encuentra el ángulo perfecto para dibujar a una persona, o la selección de roles para una obra donde todos tiene un papel principal. Así afirma Burke que toda obra tiene un racimo de significados, de los que se puede hacer un estudio estadístico, encontrar la estructura motivacional que usaron al hacer la obra, y asi hallar sus características para poder inscribirla dentro de unacorriente determinad. Pero aclara Burke “poner de manifiesto la cuestión de la acción simbólica, sin embargo, no significa –bajo ningún concepto- comprometerse con una posición puramente subjetiva”(pag.60)pero si hay que reconocer, que el estudio de una obra hay que tener en cuenta todo alrededor del escrito, ya que “las circunstancias modifican cada caso”(pag.60).

Ahora bien y tomando encuenta lo publico y lo privado dentro de un acto simbólico, Burke define lo privado como lo que la obra hace por el artista y lo publico a lo que hace con los demás, entonces para develar estos campos se hace necesario conocer un repertorio amplio de la obra del artista además de su ámbito privado, para así no caer en el error de realizar afirmaciones que nacen de un solo referente, entonces unabuena herramienta es realizar un estudio basándose en la estadística para poder conocer desde el ámbito de lo publico el ámbito de lo privado, y poderlo caracterizar sin dejar de lado o pasar por alto muchos aspectos para una clasificación de la obra.

Partiendo de poner la relación entre simbólico y estadístico el autor afirma que se desprende otro termino que determina esta relación y es la...