LA FILOSOFIA DEL DERECHO DE KANT

LA FILOSOFIA DEL DERECHO DE KANT
PROBLEMA: ¿Que sistemas han de encargarse de regular la vida del hombre y en base a que han de estar justificados?
HIPOTESIS: Para Kant las acciones de loshombres se encuentran limitadas por dos fuerzas: la moral y el derecho; la primera esta intrínsecamente ligada a la naturaleza del ser humano, los imperativos que conducirían a un actuar moral parecen serfácilmente descifrables si se emplea a la razón como guía, si se excluyen las razones subjetivas como motivo y se sustituye por el deber; el derecho en cambio requiere en gran medida de la coacción,de una fuerza vinculante que obligue a los hombres a seguir las normas que ha establecido el legislador.
El autor no establece un código de normas morales que se han de seguir , en cambio buscafundamentar el concepto de moral, se buscan un punto común a todos los hombres que sea capaz de guiar y si es necesario limitar su actuar para que sea posible la coexistencia entre estos , busca determinar: que podría servir como meta ley o ley universal, aquí es donde encuadra a la moral , cuyo actuar se materializa cuando el hombre emplea como guía la razón de la forma más pura que su ser y lascircunstancias le permitan, dejando de lado sus aspiraciones particulares y teniendo como fin que cada una de las acciones que desempeñe , se desarrollen en busca del cumplimiento de las obligaciones quela razón comprenda haciendo uso del imperativo categórico.
Para entender por qué la moral es un sistema universal, debemos emplear también los conceptos de libertad, entender que este no se limita adesarrollar la acción que queramos sin limitación de otros hombres, sino que este también exceptuado de otra clase de obstáculos como podría ser la búsqueda del placer singular y el de libertad dearbitrio que se podría entender como la capacidad de iniciar una acción sin que nada externo la motive, además de aspirar a cumplir determinado deber, pero esto solo es vislumbrarle en un campo...